Решение по делу № 2а-9702/2016 ~ М-9518/2016 от 07.10.2016

Дело № 2а-9702/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Уртаеве А.В.,

с участием административного истца Шпак П.Ю., представителя административного ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2016г. административное дело по административному иску Шпак П. Ю. к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о возложении обязанности по выполнению работ по устройству подъездного пути к земельному участку,

УСТАНОВИЛ:

Шпак П.Ю. обратился в суд с административным иском с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что является собственником недвижимого имущества – туристической базы отдыха «Машстрой», расположенной по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Клетский сельский совет, в 1 км. от ... по направлению на северо-запад. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18.05.2012г. договор аренды №... от 31.05.2006г. данного земельного участка был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 08.08.2012г.. 10.08.2012г. им в адрес ответчика было направлено уведомление о передаче ранее арендованного земельного участка, в связи с чем, выполнил обязанность по возврату земельного участка по окончании договора его аренды. На земельном участке отсутствуют подъездные пути, в связи с чем, собственником не соблюдаются меры пожарной безопасности, не производится обработка зеленых насаждений и водоемов от насекомых и другие необходимые мероприятия, что лишает его возможности использовать туристическую базу по прямому назначению.

    Просил обязать ответчика выполнить работы по устройству подъездного пути к земельному участку, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Клетский сельский совет, в 1 км. от ... по направлению на северо-запад.

В судебном заседании от административного истца Шпак П.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области Полякова О.А., действующая на основании доверенности, судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика полагает, что заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Суд, считает возможным принять отказ от заявленных административных исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Шпак П. Ю. отказ от административного иска к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о возложении обязанности по выполнению работ по устройству подъездного пути к земельному участку.

Производство по административному делу по иску Шпак П. Ю. к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о возложении обязанности по выполнению работ по устройству подъездного пути к земельному участку - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

...          Г.М. Рудых