Решение по делу № 1-45/2012 от 30.07.2012

Дело № 1-45/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

с. Багдарин 23 августа 2012 года

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Мохорова С.М., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Баунтовского района РБ Аригунова Б.В.,

подсудимого: Сафонова А.Н.,

защитника: Андановой М.Д., представившей удостоверение № 613 и ордер № 167,

при секретаре: Батуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сафонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установила:

Органами предварительного следствия Сафонов А.Н. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 час. Сафонов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений сформировался преступный умысел на совершение кражи имущества у ФИО6, а именно мотоцикла «ЗДК-175 4ШП». Реализуя свой умысел на совершение кражи, Сафонов А.Н. пришел к дому ФИО6 по адресу: <адрес>, где через входную калитку незаконно проник во двор вышеуказанного дома, являющийся иным хранилищем, прошел к гаражу, рядом с которым находился мотоцикл «ЗДК-175 4ШП» без государственного регистрационного знака, прикрытый листами шифера, убрал с данного мотоцикла листы шифера. Далее Сафонов А.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, прошел к деревянному дощатому ограждению, расположенному в юго-западной части двора, где от угла снял и отодвинул наружу в сторону один пролет забора и выкатил указанный мотоцикл через снятый пролет в ограждении со двора указанного дома в проулок без названия, расположенный между <адрес>, после чего, из корыстных побуждений, умышленно, укатил мотоцикл «ЗДК-175 4ШП» к себе во двор дома по адресу: <адрес>. Тем самым, Сафонов А.Н. тайно похитил мотоцикл «ЗДК-175 4ШП» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО6, стоимостью 6000 рублей. С похищенным Сафонов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 имущественный вред в размере 6000 рублей, являющийся для последней значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Сафонов А.Н. признал себя виновным в предъявленном обвинении, показав, что существо обвинения ему понятно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно им добровольно.

Защитник Анданова М.Д. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку ее подзащитный признал себя виновными в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого Сафонов А.Н. без исследования доказательств, в особом порядке.

От потерпевшей ФИО6 поступило в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Сафонова А.Н. за примирением сторон.

Суд, выполнив предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от защитника Андановой М.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного Сафонов А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. Сафонов А.Н. ранее не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, согласие потерпевшей на прекращение уголовного дела. Подсудимый Сафонов А.Н. поддержал ходатайство защитника, просил дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Аригунов Б.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку причин для отказа в удовлетворении прекращения уголовного дела не находит: не судим, ущерб возмещен, примирение сторон, отсутствие претензий потерпевшего.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника Андановой М.Д. подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Сафонов А.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что Сафонов А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, характеризуется положительно, от потерпевшей ФИО6 поступило согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Поскольку все обстоятельства по делу присутствуют, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сафонов А.Н. за примирением сторон, учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл возвращен потерпевшей ФИО6, фрагменты картонной бумаги в количестве двух штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району РБ подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке осужденный освобождается от судебных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 765 рублей, связанные за оказание юридической помощи адвокатом Андановой М.Д., участвующей по назначению суда без заключения соглашения с клиентом, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сафонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Освободить от уголовной ответственности Сафонова А.Н..

Меру пресечения Сафонову а.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл возвращен потерпевшей ФИО6, фрагменты картонной бумаги в количестве двух штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району РБ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 765 рублей, связанные за оказание юридической помощи адвокатом Андановой М.Д., участвующей по назначению суда без заключения соглашения с клиентом, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через районный суд.

Судья С.М.Мохорова