Решение по делу № 4/15-173/2019 от 07.10.2019

Дело № 4/15-173/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2019 года                              город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                        Гаврилова В.В.,

при секретаре                                                                     Артемьевой Р.Р.,

с участием прокурора                                                           Набиуллина И.В.,

представителя исправительного учреждения                              Савельева С.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Гарифуллина Радика Равилевича об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин Р.Р. осужден по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13.08.2013 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 2281, части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 2281 (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), части 1 статьи 222, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок составляет 2 года 10 месяцев 2 дня.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, полагавшего целесообразным изменение вида исправительного учреждения, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее двух третей срока наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Основанием для изменения вида исправительного учреждения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как видно из материалов дела осужденный в учреждении не трудоустроен, но выполняет обязательные работы, отбывает наказание в облегченных условиях режима содержания, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение администрацией учреждения поощрялся ... раз, принимает участие в общественной жизни Учреждения. Вместе с тем в ДД.ММ.ГГГГ году осужденный получил только одно поощрение ДД.ММ.ГГГГ, после чего ничем положительным себя не проявил.

Кроме того, имеющиеся у осужденного поощрения свидетельствуют лишь о добросовестном отношении осужденного к труду, но не являются основанием считать, что цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия его оставшейся части в колонии-поселении. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства, труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении является не правом, а обязанностью осужденных.

Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного в совокупности не позволяют суду сделать однозначный вывод о возможности применения к осужденному положений статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

        в удовлетворении ходатайства осужденного Гарифуллина Радика Равилевича об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                Председательствующий: