Решение по делу № 2-2239/2017 ~ М-2325/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-2239/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 19 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Валентины Григорьевны к ООО МФО «Гарантированные финансы» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда,

установил:

Фролова В.Г. обратилась в суд с иском к ООО МФО «Гарантированные финансы» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что между Фроловой В.Г. и ООО МФО «Гарантированные финансы» 02.06.2016 заключен договор займа <...>, по условиям которого истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки, установленные договором. 29.07.2016 в адрес направлена претензия о расторжении договора по тем основаниям, что кредитный договор не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Просит расторгнуть кредитный договор займа <...> от 02.06.2016, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец Фролова В.Г., представитель ООО «Альянс» в лице Юрченковой Е.А., представитель ответчика ООО МФО «Гарантированные финансы» в судебные заседания, назначенные на 04 и 19 декабря 2017 года не явились по неизвестным причина, о дне и месте их проведения извещены надлежащим образом, имеются почтовые уведомления о вручении.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление от имени Фроловой В.Г. подано представителем истца Юрченковой Е.А. в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В исковом заявлении представитель истца Юрченкова Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Между тем, в материалах дела отсутствует заявление от истца Фроловой В.Г. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, гражданское дело по иску Фроловой В.Г. к ООО МФО «Гарантированные финансы» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Фроловой Валентины Григорьевны к ООО МФО «Гарантированные финансы» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Т.В.Щеголькова