Решение по делу № 5-387/2012 от 14.09.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.

рассмотрев административный материал в отношении Дугарон Е.Н.1 Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, временно не работающей,  проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 часть 1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Дугарон Е.Н.1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым <ДАТА3> 20 часов 50 минут на дороге  с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, она, находясь в состоянии опьянения, управляла автомашиной марки «БМВ х5», государственный номер <НОМЕР>.

В судебное заседание Дугарон Е.Н.1 не явилась, судом неоднократно предпринимались попытки надлежащего уведомления о дате и времени рассмотрения дела. Так, <ДАТА4> в суд поступил материал в отношении Дугарон Е.Н.1, рассмотрение дела было назначено на 10-00 часов <ДАТА5>   Дугарон Е.Н.1 не явилась, согласно уведомлению от <ДАТА6>  телеграмма адресату не доставлена, доступа в квартиру нет, подъезд закрыт, на двери кодовый замок. На телефонные звонки по указанному в протоколе номеру, абонент не отвечает. В связи с не извещением Дугарон Е.Н.1, судебное заседание было отложено на 10-00 час.  <ДАТА7> Повторно направлено телеграмма, согласно уведомлению от <ДАТА8> телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Кроме того, с телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, ответила женщина, которая пояснила, что является сестрой Дугарон Е.Н.1, назвать ФИО отказалась, пояснила, что Дугарон Е.Н.1 находится в отъезде за границей. Согласно докладной курьера от <ДАТА8>, повестка не доставлена адресату по причине его отсутствия, повестка оставлена в дверях. Таким образом, в связи с не извещением Дугарон Е.Н.1, судебное заседание было вновь отложено на 09-00 час.  <ДАТА9>, Дугарон Е.Н.1 подвергнута принудительному приводу. Согласно рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД России по РБ <ФИО3>, принудительный привод исполнить не представилось возможным в связи с отсутствием адресата. Судебное заседание отложено на 11-30 час. <ДАТА10>, Дугарон Е.Н.1 повторно подвергнута принудительному приводу. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, Дугарон Е.Н.1 дома застать не удалось. При опросе соседей выяснилось, что Дугарон Е.Н.1 проживает все лето в ДНТ «Весна». Точный адрес ее местонахождения  выяснить не удалось, т.к. никто из соседей его не знает. К рапорту приложены объяснения <ФИО5>, которая пояснила, что ее соседка из <АДРЕС> все лето проживает на даче в ДНТ «Весна». Точный адрес ей не известен, номера телефона также не знает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Дугарон Е.Н.1, т.к. в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА11> лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>, результатом прибора Алкотест <НОМЕР> от <ДАТА12> согласно которого у обследуемой Дугарон Е.Н.1 результат анализа: 0,07 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Дугарон Е.Н.1 обнаружено состояние опьянения, порядком свидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА12>, протоколом  о задержании транспортного средства от <ДАТА12>, справкой  ГИБДД МВД по РБ.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Дугарон Е.Н.1 в установленном законом порядке наделена правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах она являлась водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12> С результатами освидетельствования на состояние опьянения Дугарон Е.Н.1 согласна.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Дугарон Е.Н.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и ее вину доказанной.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ей наказание, установленное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дугарон Е.Н.1 Николаевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув ее наказанию -  лишение права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Дугарон Е.Н.1 Николаевне положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            И.Н. Григорьева