Решение по делу № 2-4300/2011 ~ Материалы дела от 31.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ерыженскому А.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя Ерыженского А.М., управлявшего автомобилем «МАЗ 54230», произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «МАН», регистрационный знак №. Ответственность Ерыженского А.М. была застрахована в ОOО “Росгосстрах» по договору обязательного страхования.. Автомашина «МАН» была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования. Исполняя обязательство по договору КАСКО истец оплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в возмещении ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В отзыве ООО «Росгосстрах» указало, что выплата не была произведена ввиду неустановления степени вины участников ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Ерыженский А.М. не явился, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «МАН», регистрационный знак №, под управлением С, автомашины «МАЗ 54230», регистрационный знак №, под управлением Ерыженского А.М., а\м «Вольво» регистрации №, под управлением Б, а\м «Вольво», регистрационный знак №, под управлением Л,

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что имеется вина Ерыженского А.М. в данном ДТП, а именно нарушение п.10.1 ПДД РФ.

В отношении автомобиля «МАН», регистрационный знак № ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования.

Исполняя обязательства по данному договору ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Иных данных о размере ущерба суду не представлено.

Гражданская ответственность Ерыженского А.М. на момент ДТП была застрахована по договор обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> руб., с Ерыженского А.М. - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ООО «Росгосстрах», подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., с Ерыженского А.М. госпошлина в сумме сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ерыженскому А.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Ерыженского А.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья М.В. Шкаленкова