Решение по делу № 2-690/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-690/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                             г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Арюхиной Ю.М.,

ответчика Васильева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Чувашской Республики к Васильеву В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате за проведение оценки стоимости причиненного ущерба,

установил:

Прокуратура Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Васильеву В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей в размере 157 183 руб. 38 коп., расходов по оплате услуг оценки стоимости причиненного ущерба в размере 6 000 руб.

Иск мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев В.Н. состоял в трудовых отношениях с истцом, работал водителем. ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Н., управляя служебным автомобилем «CHEVROLETNIVA», государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу на праве оперативного управления, находясь при исполнении служебных обязанностей, совершил наезд на дорожное сооружение (бордюрный камень). Согласно материалам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Васильева В.Н., нарушившего ПДД РФ и привлеченного к административной ответственности в виде штрафа. В результате данного ДТП служебному автомобилю причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства нецелесообразно, поскольку его стоимость превышает 80% рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП. Рыночная стоимость автомобиля составляет 225 275 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства - 68 091 руб. Следовательно, величина материального ущерба, причиненного истцу, составляет 157 183 руб. 38 коп. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 238, 242, п.6 ст. 243 Трудового кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 163 183 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца Арюхина Ю.М. заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик Васильев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, порядок и размер возмещения вреда, причиненного работником работодателю, регламентированы Трудовым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По общему правилу, установленному ст. ст. 241, 242 Трудового кодекса РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

Случаи, когда на работника может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, предусмотрены ст. 243 Трудового кодекса РФ. В частности, согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, т.е. если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком Васильевым В.Н., поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом. В связи с тем, что судом принято признание иска ответчиком, у суда нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокуратуры Чувашской Республики к Васильеву В.Н. подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, исходя из требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Васильева В.Н. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 095 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокуратуры Чувашской Республики к Васильеву В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.Н. в пользу прокуратуры Чувашской Республики сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей, в размере 157 183 руб. 38 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки 6 000 руб., а всего взыскать - 163 183 (сто шестьдесят три тысячи сто восемьдесят три) руб. 38 коп.

Взысканную сумму зачислить по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (Прокуратура Чувашской Республики л/с 04151333400), ИНН 2128014498, КПП 212801001, р/с 40101810900000010005 в отделении НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, ОКТМО 97701000, КБК 415116210010016000140, назначение платежа: возмещение ущерба имуществу, находящемуся в оперативном управлении прокуратуры Чувашской Республики).

Взыскать с Васильева В.Н. государственную пошлину в размере 5 095 руб. 50 коп. в федеральный бюджет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий

судья                                                                                                                 И.В. Филимонова