Решение по делу № 2-504/2016 ~ М-319/2016 от 10.03.2016

Дело №

                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "БИНБАНК кредитные карты" к Л.П.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "БИНБАНК кредитные карты" обратилось в суд с иском к Л.П.С. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>., а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>                               В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "БИНБАНК кредитные карты" (бывший ЗАО МКБ "Москомприватбанк") и Л.П.С. П.С. заключен договор №№ Ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий Договора ФИО2 обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора Л.П.С.. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которая состоит: из задолженности по кредиту – <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>., штрафа (фиксированной части) – <данные изъяты>., штрафа (процента от суммы задолженности) – <данные изъяты>. В связи с чем, просят взыскать с Л.П.С. задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО "БИНБАНК кредитные карты" С.К.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Из представленного отзыва усматривается, что возражения ответчика являются необоснованными.

Ответчик Л.П.С. в судебном заседании не отрицала факт получения в ЗАО МКБ «Москомприватбанке» кредитной карты, считала установленный с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки 60% годовых незаконным, без ее надлежащего уведомления, просила уменьшить задолженность по процентам за пользование кредитом до <данные изъяты>., а также снизить размер штрафа, поскольку его размер несоразмерен последствиям нарушения обязательств и учитывая ее материальное положение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бинбанк Кредитные карты» и Л.П.С.. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом - 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

        Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов ( <данные изъяты>).

         Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомится с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

         Согласно условий Договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) составляет <данные изъяты>.

Из представленного суду расчёта задолженности видно, что ответчиком платежи в счёт погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором. Размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, на основании п. 6.8 выписки из Условий и Правил предоставления банковских услуг банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом.

Согласно п. 8.3 Условий и привил Банк вправе в одностороннем порядке проводить изменения Условий, правил и тарифов. При этом, Банк информирует Клиента о смене тарифов, условий и правил по средствам предоставления карсчета, а также на официальном сайте Банка в сети интернет. Если в течение 7 дней Клиент не уведомил Банк о несогласии с новыми тарифами, то считается, что Клиент принимает новые условия.

Поскольку заявлений от ответчика не поступало в банк, в то же время, ответчик обязалась регулярно знакомиться с изменениями условий и тарифов на официальном сайте Банка в сети интернет, при систематических нарушениях погашения задолженности по кредитному договору, банком с ДД.ММ.ГГГГ была установлена двойная процентная ставка на сумму задолженности, что следует из расчета задолженности.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно указанные суммы подлежат взысканию с Л.П.С. в пользу Банка.

В соответствии с п. 6.6.1. Условий и Правил предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств (в том числе Просроченным кредитом и Овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

При нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты>. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (11.6 Условий).

Банком заявлено требование о взыскании с Л.П.С. комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафа (фиксированная часть) в размере <данные изъяты>. и штрафа (процент от суммы задолженности) в размере <данные изъяты>

Подписав анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк"           Л.П.С. дала своё согласие на заключение договора, была ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также с Тарифами Банка.

В силу ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ответчик Л.П.С.. изначально погашала кредит, нарушала обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, но оплату вносила и лишь с ДД.ММ.ГГГГ перестала погашать задолженность, в суд с иском истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, что привело к увеличению штрафных санкций.

Учитывая изложенное, оценивая размер штрафных санкций, материальное положение ответчика, суд находит возможность уменьшить размер штрафа (фиксированная часть) до <данные изъяты>, размер штрафа             (процент от суммы задолженности) до <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Л.П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного общества "БИНБАНК Кредитные Карты" задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>

В остальной части требований АО «БИНБАНК Кредитные карты» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: