Решение по делу № 12-13/2015 от 01.04.2015

№12-13/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан Капустин В.И.,

с участием Имаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Имаевой Ирины Елисеевны на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от 19.03.2015, по делу об административном правонарушении, где гражданка Имаева И.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Имаева И.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАП Российской Федерации и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Имаева И.Е. обратилась с жалобой в Мишкинский районный суд РБ, где просит постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, так как считает, что постановление мирового судьи является необоснованным и незаконным, поскольку в ее действиях отсутствует состав правонарушения, а должностные лица ГИБДД действовали не правомерно.

В суде Имаева И.Е. жалобу поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в нем, указывая на нарушение материального и процессуальных прав, а так же не доказанности ее вины, так как она не находилась в состоянии опьянения и вынуждено отказалась от требования пройти медицинское освидетельствование, так как ей срочно нужно было доехать до дома, чтобы присмотреть за отцом, который является инвалидом 1 группы и в любую минуту мог умереть, оставаясь без присмотра.

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению, либо отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от 23.10.93 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.2, 3 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Имаева И.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, на <адрес> РБ управляла автомашиной Лада государственный регистрационный знак <данные изъяты> Поскольку сотрудники полиции сочли, что та находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили ей пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако Имаева И.Е. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п. 2.3.2. ПДД РФ.

Как следует из пояснений Имаевой И.Е., та действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного ей сотрудниками ГИБДД, так как она не была в состоянии опьянения и сочла, что сотрудники действуют не правомерно и не оказывают ей помощи в спасение ее больного отца.

Судьей данные доводы были проверены, но не нашли своего подтверждения.

Из показаний свидетелей ФИО3, и ФИО4 инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мишкинскому следует, что в 00 часов 05 минут на <адрес> с пересечением <адрес> г/н <данные изъяты> который находился в кювете. За рулем автомобиля была Имаева И.Е. В ходе разговора с ней было установлено, что Имаева И.Е. двигавшись по <адрес> со стороны а/д Бирск-Тастуба-Сатка и не справившись с управлением допустила выезд на обочину с последующим съездом в кювет по ходу движения. После этого ими был зафиксирован факт ДТП. В ходе разговора они обнаружили, что от Имаевой И.Е. исходил резкий запах алкоголя изо рта. В связи с этим той было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе. На данное предложение Имаева И.Е. ответила отказом, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого та опять отказалась, данный факт отказа был зафиксирован в присутствии понятых в акте освидетельствования на алкогольное опьянение. О том, что у Имеевой ИЕ болен отец, та заявила только после того, как был составлен административный материал, и по ее просьбе те свозили Имаеву до дома, и та сообщила, что отцу ни чего не угрожает.

Все вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что Имаева И.Е. действительно управляла автомобилем и была участником дорожного движения, в связи с чем, сотрудники ГИБДД правомерно предъявили к ней требование о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков, и Имаева И.Е. как водитель, обязана была подчиниться законному требованию сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование, однако этого не сделала.

Кроме того, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что Имаева И.Е. отказалась пройти медицинское освидетельствование (л.д.5), что послужило основанием для направления ее на медицинское освидетельствования, однако и от прохождения медицинского освидетельствования та также отказалась. Данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 4), которые так же, по мнению судьи, являются допустимыми доказательствами.

Судья считает, что мировой судья правильно сделал вывод о том, что Имаева И.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание Имаевой И.Е. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело.

При таких обстоятельствах, судья считает постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Имаевой И.Е. обоснованным и законным и оснований для его отмены либо изменения нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Имаевой Ирины Елисеевны на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Имаевой Ирины Елисеевны к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а выше названное постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его изготовления 07.04.2015.

Судья: подпись В.И.Капустин

Копия верна:

Судья: В.И.Капустин