Решение по делу № 5-512/2014 от 27.03.2014

Дело № 5-512/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 26.05.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Колесниковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Матюшина М. В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 22.03.2014 об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 час. по <адрес>, в кафе «<данные изъяты>» Матюшин М.В. в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы администратора прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, по приезду наряда полиции продолжал вести себя вызывающе, агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. После доставления в ОП № Матюшин М.В. отказался пройти в служебное помещение, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

27.03.2014 протокол об административном правонарушении в отношении Матюшина М.В. передан на рассмотрение судье Свердловского районного суда г.Перми.

В судебное заседание Матюшин М.В. не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку Матюшин М.В. отказался от реализации своего права на участие в рассмотрении дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Матюшин М.В. с протоколом был ознакомлен, вину в правонарушении не признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Матюшина М.В. в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО, из которых следует, что Матюшин М.В. находился в кафе «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, повредил имущество заведения, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. Требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий были законными, поскольку Матюшин М.В. в состоянии опьянения совершал противоправные действия в отношении посетителей и работников кафе. Сотрудники полиции были вызваны для пресечения противоправных действий Матюшина М.В., то есть исполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Матюшина М.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Матюшина М.В., не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Матюшина М.В., его материальное и семейное положение, отношение к деянию. С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Матюшина М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>.

Срок добровольной уплаты штрафа 60 дней.

Судья Ф.Х.Щербинина