Решение от 29.03.2016 по делу № 2-936/2016 (2-10018/2015;) от 15.12.2015

Дело №2-936/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.

при секретаре Благодатских А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рос-Агро» к Б.А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рос-Агро» (далее - истец, займодавец, ООО «Рос-Агро») обратился в суд с иском к Б.А.В. о взыскании суммы долга по договору займа №81 от 30 октября 2013 года, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 октября 2013 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ООО «Рос-Агро» (займодавец) предоставил Б.А.В. (заемщику) денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязался в срок до 30 декабря 2013г. возвратить денежные средства и уплатить проценты за предоставление займа в размере 36% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №2 от 01.11.2013г. Проценты на сумму займа начисляются ежемесячно. Процент на сумму займа начисляется на полный остаток денежных средств с учетом процентов за предыдущий период и уплачивается в момент возврата суммы займа (п.2.2). 20 декабря 2013 года ответчик обратился к истцу с просьбой о продлении срока договора займа до 28 февраля 2014 года, о чем было составлено соглашение №1 от 20.12.2013г. В течение периода пользования заемными денежными средствами ответчик осуществил две оплаты в рамках заключенного договора: 02.12.2013г. в размере 8876,71 руб. и 31 декабря 2013г. в размере 9000 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить сумму долга, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Б.А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 493388,00 руб., в том числе 300000 руб. – сумма основного долга, 193388 руб. проценты за пользование займом за период с 30.10.2013г. по 27 мая 2015 года. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8134 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца Т.Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, Б.А.В. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повесткивозвращеныв адрес судазаистечениемсрокахранения. Согласно данным почтового органа Б.А.В. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Учитывая, что судебное извещениевернулосьв суд в связи с истечениемсрокахранения согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением ( в соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) судебное извещение считается доставленным), суд не признал причины неявки ответчика уважительными.

В порядке ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд лиц.

В соответствии со ст.50Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначаетадвокатав качестве представителя в случае отсутствия представителя уответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителяответчикав случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Судом для представления интересовответчикаБ.А.В. назначен адвокат С.В.А.

В судебном заседании представительответчикаБ.А.В. – С.В.А., действующийнаоснованииордера от 29.02.2016г. № 2066, заявленные требования не признал, считал незаконными и не обоснованными, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается какнаоснованиясвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

30 октября 2013 года между сторонами был заключендоговорзайма, согласно которому ООО «Рос-Агро» (займодавец) были переданы Б.А.В. (заемщику) денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп.

Согласно п.1.1 договора займа Б.А.В. обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом до 30 декабря 2013 года включительно.

Согласно п.2.2 договора займа проценты на сумму займа начисляются ежемесячно в размере 36% годовых. Процент на сумму займа начисляется на полный остаток денежных средств с учетом процентов за предыдущий период и уплачивается в момент возврата суммы займа.

Указанная сумма перечислена на счет Б.А.В. 01.11.2013г.

Соглашением сторон №1 от 20.12.2013г. стороны внесли изменения в договор займа №81 от 30.10.2013г. установили срок возврата займа до 28 февраля 2014 года. За период пользования займом ответчиком были осуществлены лишь две оплаты в рамках заключенного договора: 02.12.2013г. в размере 8876,71 руб. и 31 декабря 2013г. в размере 9000 руб

В установленный договором срок возврата займа и до момента обращения в суд в суд обязательства ответчиком Б.А.В. не исполнены.

Истец обращался с письменными претензиями в адрес ответчика Б.А.В. с требованием овозвратесуммыдолга, однако ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы исходя из объяснений представителя истца и представленных им доказательств.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.420ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными признаются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленныедоговором(ст.314ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетсявозвратитьзаймодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808ГК РФ в подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.

При отсутствии иного соглашенияпроцентывыплачиваются ежемесячно до днявозвратасуммызайма(п.2 ст.809ГК РФ).

Истцом в подтверждение договора займа был представлен письменныйдоговор, а также в подтверждение передачи денежных средств – платежное поручение №2 от 01.11.2013г. о перечислении денежных средств Б.А.В.

Таким образом, судом установлено, ООО «Рос-Агро» обязательстваподоговорузайма от 30 октября 2013 года выполнены в полном объеме, заемщику передана денежная сумма в размере 300000 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязанвозвратитьзаймодавцу полученную суммузаймавсроки в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращеннойв момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об оплатезадолженностина момент принятия судом решения по делу, ответчиком не представлено.

Так как обязательствапозаймуответчиком в установленныйсрокне исполнены и продолжают не исполняться, то сумма основногодолга в размере 300000 руб. 00 коп. подлежитвзысканиюс заемщика.

Истцом составлен расчетпроцентовзапользованиезаймом, исходя из ставки 36% годовых, что составляет 193388 руб. 00 коп. и также подлежит взысканию.

Суд признает указанный расчет верным.

Так как обязательстваподоговорузаймаответчиком в настоящее время не исполнены, при этом в отсутствие заявления ответчика о снижении размеразадолженностина основании положений ст.333ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюв возмещение расходов по государственной пошлине 8134,00 руб.

В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 50000 руб., что подтверждается представленной суду расходным кассовым ордером от 25.02.2015г.

Исходя из объема проделанной представителем истца работы, характера защищаемого права и сложности спора, требования разумности, участия представителя истца в судебных заседаниях, с ответчика Б.А.В. в пользу истца суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №81 ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№81 ░░ 30 ░░░░░░░ 2013░. ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░. 00 ░░░.,

-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 193388 ░░░. 00 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8134 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░