Решение по делу № 5-569/2012 от 21.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  21 августа 2012 года                                                                                                 г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района -мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,   глава МО ГП «<АДРЕС>,  проживает:  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.5  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал дела  в отношении <ФИО2> в совершении  административных правонарушений, предусмотренных  ч.1 ст.19.5    КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧИНО> года,   <ФИО2>  не выполнено ранее выданное предписание гл. государственного инспектора безопасности дорожного движения от  <ОБЕЗЛИЧИНО> г.  об  устранении недостатков, выявленных комплексной проверкой улично-дорожной сети п. <АДРЕС> от <ОБЕЗЛИЧИНО> г.

В судебном заседании <ФИО2>   вину не признал, суду пояснил, <ОБЕЗЛИЧИНО> г.  МО ГП «<АДРЕС> заключило договор с <ОБЕЗЛИЧИНО>» по составлению проекта организации дорожного движения по улицам п. <АДРЕС>. После этого, определяется количество дорожных знаков, затем их установка. Стоимость услуг по договору <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего в бюджете МО ГП предусмотрено <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.   

Исследовав материалы дела, суд  считает, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.5  КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства,   не установлена. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности  подлежит должностное лицо в случае совершения им административного  правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих  служебных обязанностей.

Как установлено судом, из перечня общих мероприятий в области благоустройства на 2012 год   в бюджете МО  предусмотрено финансирование на ремонт и содержание дорог в объеме 32,0 тыс.  кв. м. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.   22 мая 2012 г.  заключен договор между МО ГП «<АДРЕС>  и <ОБЕЗЛИЧИНО>» по составлению проекта организации дорожного движения по улицам п. <АДРЕС>. Стоимость услуг по договору <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод, что предписание не выполнено по вине главы МО ГП « <АДРЕС>  <ФИО2> в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей,  следовательно, производство по делу подлежит прекращению  за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.29.10, 24.5  КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может  быть обжаловано в  Кяхтинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>