Решение по делу № 2-916/2012 от 12.09.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                Дело № 2-916/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 годаг.Печора

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С.

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Строганову Х, Строгоновой Х, Строгановой Х  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме Х руб.,  пени в размере Х руб., расходов по госпошлине в сумме Х руб. по <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе Печоре Республики Коми  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> В обоснование своих требований истец указал, что поставляет тепловую энергию в дом ответчиков, которые обязательства по оплате за предоставленные  ЖКУ не исполняют.

В судебном заседании представитель истца Корякина И.О. исковые требования уточнила, просила взыскать со Строгановой А.М. задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме Х руб., пени Х руб.; со Строгоновой А.М., Строгонова А.А. и Строгоновой М.А. - задолженность  за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме Х руб., пени Х руб. (л.д.-42).

Ответчик Строгонов А.А. исковые требования не признал, указал, что после освобождения из исправительного учреждения оплатил Х руб., также по судебному приказу с его пенсии удержано Х руб.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчицы Строгоновой М.А. отбывающей наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по РК.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчицы Строгоновой А.М., извещенной о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на почту за корреспонденцией не являющейся. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению в рамках заявленных требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу  ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Эта же обязанность нанимателя установлена ст. 153 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, следующее:

Право собственности на <АДРЕС>  по  ул. <АДРЕС> в г. Печоре за ответчиками не зарегистрировано (л.д. -21-22). Следовательно, они проживают в указанной квартире по договору социального найма. Квартира находится в муниципальной собственности.

Как усматривается из материалов дела,  ответчики Строганов А.А. и Строганова М.А. были сняты с регистрационного учета  в связи с осуждением, зарегистрированы в вышеуказанной квартире <ДАТА6>. Строганова А.М. на время учебы  снималась с регистрационного учета, зарегистрирована в квартире с <ДАТА9> (л.д.14-18).

По  отоплению

за  период с <ДАТА4> по <ДАТА5> с учетом долга на <ДАТА4>  начислено                  Х руб.;

за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> начислено Х=Х руб.

С ответчика Строгановой А.М. подлежит взысканию задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>,  солидарно со Строганова А.А.,Строгоновой М.А., Строгановой А.М.  подлежит взысканию задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ранее,  ООО «ТЭК-Печора» обращалось к мировому судье Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Строганова А.А.  о взыскании  задолженности по оплате ЖКУ в размере Х руб.              <ДАТА10> был выдан судебный приказ о взыскании  задолженности. От Строганова А.А. поступило заявление  об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от  <ДАТА11> указанный судебный приказ был отменен. 

В судебном заседании Строганов А.А. показал, что после освобождения оплатил Х руб., так как данная сумма была указана в квитанции, за какой период он не знает, считает, что должен оплачивать коммунальные услуги за период регистрации в квартире. Кроме того, на основании судебного приказа с его пенсии было удержано  Х руб. Итого Строгановым А.А. оплачено Х руб.

Проанализировав материалы дела и вышеизложенные обстоятельства, с учетом заявленных исковых требований, с ответчика Строгановой А.М. подлежит взысканию задолженность в сумме Х руб., пени в сумме Х руб.  

Мировой судья, считает необходимым перераспределить внесенную Строгановым А.А. сумму на период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с учетом начисленной пени.

Ответчику Строганову А.А. учет образовавшейся переплаты Х-Х-Х=Х согласовать с истцом ООО «ТЭК-Печора».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Строгановой А.М. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию  госпошлина  в сумме Х руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Строгановой Х в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2>  по <ДАТА12>  в сумме Х руб. (Х рублей 26 копеек), пени в сумме Х руб. (Х рублей 41 копейка)  и возврат госпошлины в сумме Х руб. (Х рубля 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                 А.С. Охандерова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2012 года