Решение по делу № 2-10371/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-10371/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева И.И. к Медведев А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Медведева И.И. обратилась в суд с иском к Медведев А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, требования мотивируя тем, что истцом и ответчиком 07.06.2007г. был зарегистрирован брак, в период брака супругами был приобретен дом по адресу: <адрес>. Супруги проживали совместно до февраля 2014г., после чего брачные отношения между ними были прекращены. Ответчик подал заявление на расторжение брака в Мировой суд Советского района г. Красноярска и запретил истице появляться в их общем доме. От брака имеется несовершеннолетний ребенок Медведева Ю.А., 2009 г.р., с которым истица вынуждена снимать жилье в аренду и проживать отдельно от ответчика. В спорном доме состоят на регистрационном учете: Медведева И.И., Медведева Ю.А.

В судебные заседания, назначенные на 08 октября, 17 ноября 2014 года, стороны не явились, о дате судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд учитывает, положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что стороны, будучи своевременно, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление Медведева И.И. к Медведев А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Медведева И.И. к Медведев А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова