Решение по делу № 2-6538/2015 от 07.07.2015

Дело №2-6538/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Гавуры О.В.,

при секретаре –                              Плаксиной О.С.,

с участием:

истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о возмещении ему материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль истца по делу получил механические повреждения. Виновность ответчика в ДТП подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности, справкой о ДТП.

Согласно заключению оценщика размер материального ущерба по восстановлению автомобиля составляет 38 981,50 руб., понесенные расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000руб., а также заявлены требования о компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 руб. и понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, заявленным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд выслушав истца, который дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, примерно в 17-30 час., управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай» регистрационный номер № на <адрес> нарушил требования п.п. 8.4 ПДД РФ, а именно не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки ФИО3 регистрационный номер а 014 ву 92 под управлением ФИО5

В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Повреждения, причиненные транспортному средству под управлением истца зафиксированы справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Виновность в происшедшем ДТП ответчика по делу подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ., которое по настоящее время не обжаловано и не отменно.

Согласно экспертному заключению №С 18/05/15 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате противоправных действий ответчика автомобиля марки ФИО3 регистрационный номер а 014 ву 92 с учетом износа транспортного средства составляет 38 981,50 руб. Выводы и мотивировочная часть заключения сторонами по делу не оспаривается и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, суду не представлено. Данное заключение составлялось специалистом на основании договора №С 18/05/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО5 и согласно кассовому документу от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена оплата услуг специалиста в размере 5 000 руб.

Положениями ч. 2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Также положениями ст. 1064 ГК РФ, а именно ч. 1 предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению причиненного вреда в полном объеме лицом, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих также предусмотрена положениями ст. 1079 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля согласно ранее указанного заключения в размере 38 981,50 руб. и затраты на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб. согласно кассовому документу.

Относительно заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Учитывая факт повреждения имущества, нахождение истца в стрессовой ситуации и сильные психологические переживания, вызванные ДТП, суд приходит к выводу, что истцу по делу действительно были причинены моральные и душевные страдания, вызванные обстоятельствами нахождения в ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ., а потому считает необходимым взыскать с ответчика по делу в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, проживающего в г. Севастополе по <адрес> пользу ФИО5, проживающего в г. Севастополе по <адрес> качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 38 981 рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, проживающего в г. Севастополе по <адрес> пользу ФИО5, проживающего в г. Севастополе по <адрес> качестве компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, проживающего в г. Севастополе по <адрес> пользу ФИО5, проживающего в г. Севастополе по <адрес> расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, проживающего в г. Севастополе по <адрес> пользу ФИО5, проживающего в г. Севастополе по <адрес> расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2120 рублей 00 коп.

Всего подлежит взысканию 66 101 рублей 50 коп.

В иной части исковых требований отказать.

Решение является заочным, в связи с чем ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Городской суд г.Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского

районного суда г.Севастополя                                                          О.В. Гавура