Решение от 24.12.2015 по делу № 2-244/2015 от 10.12.2015

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

сел. Бежта ДД.ММ.ГГГГг.

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия директора МКОУ «Гунзибская общая общеобразовательная школа» МО Бежтинский участок» (далее – Гунзибская ООШ) <адрес> по непредставлению ежемесячно информации в ГКУ РД ЦЗН в МО «Бежтинский участок» о наличии вакантных рабочих мест (должностей) и обязании его представлять в центр занятости такую информацию,

Установил:

    И.о. прокурора <адрес> ФИО2 обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями.

В обоснование требований прокурор указал, что ответчик длительное время, несмотря на устные и письменные предупреждения, в нарушение действующего законодательства, ежемесячно до 30 числа не представляет в ГКУ РД ЦЗН в МО «Бежтинский участок» информацию о наличии свободных рабочих мест и вакансий, чем лишает граждан РФ, независимо от национальностей, пола, возраста, социального положения, политических убеждений и отношения к религии, в реализации права на добровольный труд и свободный выбор занятости.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, вновь привел их суду и просил удовлетворить.

Представитель ответчика – директор «Гунзибская ООШ» <адрес> ФИО4 в суде административный иск прокурора признал.

Исследовав материалы дела, суд находит основание для удовлетворения исковых требований прокурора.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции России каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Для соблюдения гарантированной Конституцией России нормы принят Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон), который определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения.

В силу п.1 ст.8 Закона (в редакции от 11.07.2011г.) граждане имеют право на бесплатную консультацию, бесплатное получение информации и услуг, которые связаны с профессиональной ориентацией, в органы службы занятости в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства.

В соответствии со ст.25 Закона работодатели обязаны ежемесячно предоставлять органам службы занятости информацию о наличии свободных рабочих мест и вакансий.

Согласно ч.3 ст.25 Закона работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения на основе чего: обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости сведения о применении в отношении данной организации процедур несостоятельности (банкротстве), а также информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

В судебном заседании сторона административного ответчика не отрицала факт не представления в ГКУ РД Центр занятости населения в МО «Бежтинский участок» <адрес> ежемесячно информации о наличии свободных рабочих мест, вакантных должностей, о трудоустройстве на квотированные рабочие места инвалидов.

Бездействие директора Гунзибской ООШ <адрес>, выразившееся в не принятии мер по представлению указанной информации нарушает государственную политику в области социальной защиты граждан по выбору работы, поиска рабочих мест и реализации государственными органами создание дополнительных рабочих мест с целью устранения безработицы в Российской Федерации, что создает препятствия для гарантированного государством трудоустройства.

Поэтому требования прокурора подлежат удовлетворению, так как поданы, в соответствии с положениями ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.