Решение по делу № 22-1408/2016 от 07.04.2016

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Виговским Е.Н.

Дело № 22-1408/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                    05.05.2016

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего          Клевовой Н.Г.

при секретаре            Жиронкиной А.А.

с участием прокурора         Нудман И.В.

потерпевшей                                ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матвеева А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.03.2016, которым

    Матвееву А.В., <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.08.2011 в части гражданского иска потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Заслушав доклад председательствующего, потерпевшую ФИО1, прокурора Нудман И.В., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.08.2011 Матвеев А.В. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда постановлено взыскать с Матвеева А.В. в пользу потерпевших причиненный материальный ущерб: в пользу ФИО5 в сумме 3 593 153 руб., ФИО6 в сумме 6 664 178 руб., ФИО7 в сумме 3 909 388 руб., ФИО8 в сумме 7 060 371 руб., ФИО9 в сумме 6 086 808, 41 руб., ФИО10 в сумме 4 721 863 руб., Ли О.В. в сумме 4 047 866 руб., ФИО11 в сумме 1 326 591 руб., ФИО4 в сумме 4 149 018 руб., ФИО12 в сумме 5 103 167 руб., ФИО1 в сумме 3 931 078 руб., ФИО13 в сумме 7 910 166 руб., ФИО14 в сумме 8 051 080 руб., ФИО15 в сумме 4 361 080 руб., ФИО16 в сумме 6 219 173 руб., ФИО17 в сумме 5 589 251 руб., ФИО18 в сумме 5 893 261 руб., ФИО19 в сумме 2 905 908 руб., ФИО20 в сумме 4 489 158 руб., ФИО2 в сумме 2 659 947 руб., ФИО21 в сумме 5 678 832 руб., ФИО22 в сумме 5 050 529 руб., ФИО3 в сумме 4 581 579 руб. и ФИО23 в сумме 2 869 832 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13.12.2011 приговор от 25.08.2011 в отношении Матвеева А.В. изменен, назначенное наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

        Ссылаясь на тяжелое материальное положение осужденный Матвеев А.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда от 25.08.2011 в части гражданского иска с ежемесячной уплатой задолженности в размере 2 500 рублей в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

            Обжалуемым постановлением от 09.03.2016 в удовлетворении заявления Матвеева А.В. отказано, по указанным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный Матвеев А.В. просит постановление суда отменить, удовлетворить его заявление о рассрочке исполнения приговора от 25.08.2011. Полагает, что судом при принятии решения не в полной мере учтено, что он имеет одно место работы с ненормированным графиком работы, которая является единственным средством существования его и его семьи, он ранее судим, в связи с чем у него отсутствует возможность трудоустройства на более оплачиваемую работу

           В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Матвеева А.В. потерпевшая ФИО1 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявление осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора суда в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Учитывая, что отсрочка и рассрочка исполнения приговора суда в части имущественного взыскания отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов потерпевших, основания для ее применения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

          Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда от 25.08.2011 в части гражданского иска, осужденным Матвеевым А.В. в подтверждение тяжелого материального положения представлена справка о доходах физического лица №2 за 2015 год от 06.01.2016. Доказательств того, что у него отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно исполнение приговора суда в части гражданского иска, суду не представлялось.

    Согласно справке от 08.03.2016 следует, что по состоянию на 08.03.2016 должником Матвеевым А.В. долг в сумме 15 321 622 рублей 00 копеек не оплачен (л.д.9).

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Матвеева А.В., установив отсутствие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению приговора в части гражданского иска, а также то, что осужденным в судебном заседании не представлено достаточных доказательств тяжелого материального положения, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ее ходатайства.

Отсутствие необходимых финансовых средств не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, в связи с чем, не может рассматриваться как серьезное препятствие к совершению исполнительных действий.

При разрешении заявления судом также принимается во внимание период времени со дня вынесения судебного акта, имеющийся у осужденного для разрешения вопроса об оплате взысканной судом денежной суммы, размер произведенных оплат по исполнительному листу.

Кроме того, осужденным не представлено доказательств того, что возможно исполнение судебного акта после предоставления рассрочки, поскольку с 2014 года осужденным не производилось денежных выплат в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По закону предоставление рассрочки является правом суда, но не его обязанностью. Суд должным образом реализовал это право.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного решения судом не допущено.

            При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.03.2016 в отношении Матвеева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Матвеева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         Клевова Н.Г.