Решение по делу № 2-528/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-528/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 19 мая 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Рамазановой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунсервис» Володарского района к Т.Л.В. , Т.П.А., Т.Р.А. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунсервис» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что в жилом фонде, находящемся на обслуживании МУП «Коммунсервис» в квартире расположенной по адресу: <адрес>, проживают ответчики Т.Л.В. , Т.П.А. которые пользуются услугами, представленными истцом, однако обязанности по внесению платы за данные услуги и жилое помещение надлежащим образом не исполняют.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в полном объеме. Задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>. В связи с неоплатой ответчиками коммунальных услуг образовались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты>

Ответчики неоднократно предупреждались об имеющейся задолженности. В адрес ответчиков направляются ежемесячные квитанции с указанием текущих платежей и суммы долга, но мер к погашению задолженности ответчики не принимают.

Истец МУП «Коммунсервис» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму долга за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунсервис» не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. Документов об уважительной причине неявки не предоставили.

Ответчики Т.Л.В. , Т.Р.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. Документов об уважительной причине неявки не предоставили. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Т.П.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что в настоящее время задолженность перед МУП «Коммунсервис» полностью погашена, что подтвердил соответствующими квитанциями.

Изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на обслуживании МУП «Коммунсервис».

Ответчики Т.Л.В. , Т.П.А., Т.Р.А. проживают в вышеуказанной квартире, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, и ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за данное жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

Положениями ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено несение нанимателем расходов на содержание имущества (оплата коммунальных услуг), предоставленного им в пользование, если иное не установлено законом или договорами.

В силу ч 1 ст. 153 ЖК РФ, на граждан, в том числе, и на собственников, возложена обязанность вносить такую плату полностью.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленного в дело расчета задолженности ответчики не в полном размере производят оплату расходов за коммунальные услуги, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также пени, рассчитанные за указанный период на сумму задолженности. Размер пени составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Т.П.А. в судебном заседании представил квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные в МУП «Коммунсервис»: № на сумму <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты>., № на сумму <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты>., № на сумму <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> всего <данные изъяты>., что на <данные изъяты>. более суммы иска, с учетом оплаченной истцом государственной пошлины.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку исковые требования удовлетворены добровольно.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░. , ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░