Дело № 5-581 /2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Усть-Кулом 23 ноября 2011 года
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Гаманжий В.Г., <ДАТА2>о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Гаманжий В.Г. совершил выгул собаки без присмотра в общественном месте.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
05 октября 2011 годав 07 час 00 мин по <АДРЕС>, то есть в общественном месте, Гаманжий В.Г. выгуливал свою собаку породы лайка рыжей масти по кличке «Малыш» без присмотра, там самым Гаманжий В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО1>, <ФИО2>
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
Гаманжий В.Г. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Гаманжий В.Г.
Исследовав материалы дела, судья считает, что действия Гаманжий В.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми<АДРЕС>, поскольку он осуществлял выгул своей собаки в общественном месте без присмотра.
При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание, судьей не установлено. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения (03.10.2011)
С учетом отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми<АДРЕС>, пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гаманжий В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.
Мировой судья Трошева В.Б.
Реквизиты для перечисления штрафа:
КБК 18811690050050000140
счет № 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК) Банк ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар ИНН 1101481581 БИК 048702001 ОКАТО 87 248 895 000 КПП 110101001 квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168060 Республика Коми, с. Усть-Кулом, ул. Центральная, 99Сторожевский межрайонный судебный участок.