Решение по делу № null от 20.03.2012

Решение по административному делу

 Дело №3-210 /2012г.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2012 года                                                               город Дагестанские Огни РД

                  Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Расулова Альберта Сиражутиновича, 11 июля 1990 года рождения, уроженца г. Дагестанские Огни, не работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни по ул. <АДРЕС> 2, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. . 12.15 ч.4 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Расулову А.С.  мировым судьей разъяснены

                                         У С Т А Н О В И Л А :

17 февраля 2012 года в 13 часов 48 минут на 956 км +050м ФАД КАВКАЗ водитель Расулов А.С. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, т.е. управляя ТС выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки  1.1, и совершил обгон а\м. Факт нарушения ПДД зафиксирован «ВИЗИР» №0906188. Дата поверки 11.12.2011г. Ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.

            Судебное заседание было назначено на 14 марта 2012 года т Расулов А.С. был вызван по мобильной связи, т.к. номер телефона указан в протоколе об административном правонарушении.      

            Допрошенный в судебном заседании 14 марта 2012 года Расулов А.С. пояснил суду, что с данным протоколом он не согласен. В тот день впереди машина ехала медленно, а он торопился. Он выехал на обгон, поскольку встречных машин не было. Просит не лишать его прав управления транспортом. С жалобами на действия сотрудников ГИБДД он не обращался ни в прокуратуру, ни командиру ОБ ГИБДД РД. Просит перенести слушание дела на 20 марта 2012 года, чтобы он мог предоставить письменное ходатайство. Повестка о явке на 20 марта 2012 года была вручена Расулову А.С. лично, но он в судебное заседание 20 марта 2012 года не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

20 марта 2012 года в судебном заседании суд признал Расулова А.С. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседание и признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии Расулова А.С. Хотя Расулов А.С. не признал свою вину, вина его установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

В протоколе 05 СК 547302, составленном 17 февраля 2012 г. инспектором ДПС  ОБ ДПС ГИБДД МВД РД 8 взв. л-т полиции Бремовым Р.Б., в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Расулов А.С. собственноручно записал «ознакомлен» и расписался. Данные объяснения воспринимаются судом как правдивые.

Свидетель Курбанов Н.К.  подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». 

На приложенных к материалам дела трех фотографиях четко просматривается нахождение автомашины Расулова А.С. марки Шевроле с номерным знаком М017ВН34 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашин на пригорке (в конце подъёма), чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

На фотоснимках, произведенных 17.02.12г. в 13.48:09 и 13:48:08 четко зафиксировано, что маневр обгона автомашины марки КАМАЗ происходит на участке с ограниченной видимостью - конец подъёма.

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.»

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.  Следовательно, довод Расулова А.С о том, что он совершал маневр обгона когда не было встречных машин  и выехал на встречную полосу дороги при наличии пунктирной линии горизонтальной разметки не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности по факту от 17 февраля 2012 года.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Расулова А.С. не поступило. Исследованныев судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях Расулова А.С. - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано совершение проступка впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

   Подвергнуть Расулова Альберта Сиражутиновича административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Передать изъятое водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, в подразделение Госавтоинспекции по г. Дагестанские Огни, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья Судебного участка №21 ГАСАНОВА И.Н.

Г.Дагестанские Огни РД