Решение по делу № 10-43/2017 от 03.08.2017

Дело № 10-43/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 25 августа 2017 года.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Черноброва А.В.,

осужденного Булкова ФИО12,

защитника Кузнецова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Кузнецова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 15.07.2017 года, которым

БУЛКОВ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по <адрес> края, имеющий начальное профессиональное образование, женатый, пенсионер, ранее не судимый,

осужден в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Булков Ю.И. признан виновным в угрозе убийства, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> края в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник Кузнецов С.А. обратился в <данные изъяты> с апелляционной жалобой на указанный приговор, в которой просит отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор в отношении Булкова Ю.И., признать за ним право на реабилитацию. Жалоба мотивирована тем, что в уголовном деле имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии с принципом презумпции невиновности, должны трактоваться в пользу Булкова Ю.И. Защитник в жалобе указал, что действия Булкова Ю.И. в виде махов ножом на значительном расстоянии от потерпевших не могут свидетельствовать об угрозе убийством в отношении потерпевших и не свидетельствуют о намерении Булкова Ю.И. реализовать данную угрозу, Булков Ю.И. никому не угрожал, потерпевшие вели себя агрессивно, ударяли Булкова Ю.И. по голове и телу тяжелыми и иными предметами, оснований реально опасаться за свою жизнь и здоровье у потерпевших не было. Защитник указывает, что отпечатки пальцев Булкова Ю.И. на изъятом ноже отсутствуют, протокол осмотра места происшествия не составлялся, следственный эксперимент, очные ставки и проверка показаний на месте не производились, не установлено, в каком месте (коридоре, ванной комнате или в комнате) Булков Ю.И. угрожал убийством потерпевшим. Защитник считает, что потерпевшие оговаривают Булкова Ю.И.

Защитник Кузнецов С.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит отменить обвинительный приговор в отношении Булкова Ю.И., указав, что мировым судьей не были установлены события и обстоятельства произошедшего, вина Булкова Ю.И. в высказывании угрозы убийством не доказана, угроз убийством Булков Ю.И. потерпевшим не высказывал. Мировым судьей при постановлении приговора не была учтена позиция самого Булкова Ю.И. Кроме того, в ходе дознания было нарушено право Булкова Ю.И. на защиту, поскольку Булков Ю.И. был допрошен с другим адвокатом. Защитник указал, что все сомнения по делу должны трактоваться в пользу Булкова Ю.И.

Осужденный Булков Ю.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы защитника Кузнецова С.А. поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления не признает, т.к. никаких действий в отношении жены и дочери не совершал, угрозы убийством не высказывал, считает, что потерпевшие его оговаривают. Указывает на то, что в тот день все было наоборот – потерпевшие его побили, а он не брал в руки нож. Просит обвинительный приговор мирового судьи отменить, его оправдать.

Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> с доводами апелляционной жалобы защитника Кузнецова С.А. не согласен, считает, что приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Булкова Ю.И. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Считает, что вина Булкова Ю.И. полностью доказана, наказание является справедливым. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

В соответствии со ст.389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Булкова Ю.И. в совершении инкриминируемого ему деяния являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

В обоснование доказанности вины Булкова Ю.И. в преступлении суд первой инстанции правильно положил в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО7, ФИО8

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в утреннее время, она находилась дома, спала, проснулась от криков, поняла, что кричит отец. Она вышла в коридор и увидела отца, который ругался на маму, она сказала отцу, чтобы он шел в свою комнату. Отец повернулся к ней и, ничего не говоря, нанес удар кулаком в область правой скулы, от удара она испытала сильную физическую боль, у нее с лица упали очки, отец продолжал махать руками и еще 2 раза ударил ее кулаком по лицу, она защищалась, от ударов отца испытала физическую боль. В это время мама вышла из ванной комнаты и попыталась оттолкнуть от нее отца. Она сказала маме, чтобы та вызвала полицию, услышав это, отец сказал, что сейчас они получат, и пошел на кухню. Она пошла в свою комнату, мама тоже ушла в свою комнату, она стала звонить в полицию, потом увидела, что отец стоит в проходе в ее комнату с ножом в руке, острие ножа было направлено на нее. Отец пошел в ее сторону, говорил: «Ты что меня не боишься? Сейчас будешь бояться!» Когда отец находился от нее на расстоянии 50 см, то сказал, что сейчас пырнет, и сделал 2 удара в ее сторону в область живота. Ей было страшно, потому что нож острый, она считала, что отец хочет ударить ее ножом, зарезать, отец был очень агрессивным. Она позвала мать, та прибежала и кинула в отца стулом, но отец его отбил рукой. Мама убежала из комнаты, отец вновь повернулся к ней и стал делать выпады ножом, она опять позвала маму, та прибежала с тазиком и несколько раз ударила отца тазиком, отец руками защищался, затем со словами: «Тебе тоже надо?» пошел на маму, вышел за ней из комнаты. Она побежала за ними, увидела, что мама стояла в ванной комнате, на расстоянии 1 метра от нее стоял отец, у него в руке был нож. Она схватила тазик и стала бить отца тазиком по голове, чтобы отвлечь от мамы. Было видно, что мама напугана. Когда отец отвлекся, мама схватила его за руку и стала выворачивать, нож выпал из руки отца, после этого отец вышел из ванной комнаты в коридор, снова махал руками, два раза ударил ее по лицу, она ударила его между ребер.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ., утром, Булков Ю.И. пришел домой, стал кричать на нее, дочь Потерпевший №1 вышла в коридор и сделала отцу замечание, Булков Ю.И. стукнул Потерпевший №1 рукой один раз, у Потерпевший №1 слетели очки, она стала защищать Потерпевший №1, Булков Ю.И. махал руками, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в лицо. После этого Потерпевший №1 попросила вызвать полицию, но у нее не было телефона. Булков Ю.И. ушел в кухню, а Потерпевший №1 зашла в свою комнату за телефоном, она побежала в свою комнату, чтобы взять телефон и сумку с деньгами, хотела уйти в комнату дочери Потерпевший №1 и закрыться. Когда брала свою сумку, услышала тревожный голос Потерпевший №1, которая звала ее, поняла, что Булков Ю.И. уже в комнате Потерпевший №1, и побежала туда. Она увидела, что Булков Ю.И. и Потерпевший №1 стоят друг против друга, у Булкова Ю.И. в правой руке был металлический большой нож. Булков Ю.И. стоял в полуметре от Потерпевший №1, острие ножа было направлено в сторону Потерпевший №1 Она схватила компьютерный стул и кинула им в Булкова Ю.И., Булков Ю.И. рукой отбил стул, она выскочила в коридор, в ванной комнате схватила пластмассовый таз и побежала обратно в комнату Потерпевший №1, Булков Ю.И. и Потерпевший №1 стояли в той же позе, Потерпевший №1 была испугана. Она стала тазом бить Булкова Ю.И., тот отбивался рукой, в которой был нож. Потом Булков Ю.И. сказал: «Ты тоже хочешь получить?», развернулся и пошел на нее, она забежала в ванную комнату, по дороге кинула в Булкова Ю.И. тазом, Булков Ю.И. подошел к ней на расстоянии вытянутой руки, нож держал в руке. Потом подскочила Потерпевший №1 и стала бить Булкова Ю.И. тазом по голове, Булков закрывал руками голову, она стала выворачивать руку Булкова Ю.И. с ножом, Булков Ю.И. отпустил руку, она кинула нож за ванну, и Булков Ю.И. вышел из ванной комнаты, где снова началась потасовка, они отталкивали друг друга, Потерпевший №1 ударила Булкова Ю.И. в «солнечное сплетение», тот согнулся и ушел в свою комнату, а, услышав, что они вызвали полицию, ушел из квартиры. Когда она убегала от Булкова Ю.И. в ванную комнату, то полагала, что он может ударить ее ножом, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что отец кидается на нее с ножом, причиняет побои. Она с участковым уполномоченным полиции ФИО8 приехали на место происшествия, дверь квартиры открыли две женщины, по их внешнему виду было заметно, что они находятся в стрессовом состоянии, у обеих был испуганный вид. Пройдя в квартиру, они обнаружили, что кроме этих женщин в квартире никого нет, в процессе разговора стало известно, что одна из женщин - Потерпевший №2, а вторая ее дочь - Потерпевший №1 Женщины рассказали, что Булков Ю.И., который является мужем Потерпевший №2 и отцом Потерпевший №1, учинил скандал с супругой, в который вмешалась дочь. В ходе конфликта Булков Ю.И. схватил кухонный нож и стал угрожать убийством обеим женщинам. Также Потерпевший №1 сообщила, что отец причинил ей побои, когда она пыталась его успокоить. Потерпевший №2 была очень взволнованна и напугана, с трудом могла выражать свои мысли, поскольку находилась в шоковом состоянии, по Потерпевший №2 было видно, что она недавно плакала, глаза были красные, во время разговора Потерпевший №2 с трудом сдерживала слезы. Потерпевший №2 пояснила, что ее супруг без причины учинил конфликт, был злым, вел себя агрессивно, дочь Потерпевший №1 проснулась от криков Булкова Ю.И. и вышла в коридор, стала заступаться за мать. Потерпевший №2 находилась в ванной комнате, увидела, что Булков Ю.И. наносит удар по лицу Потерпевший №1, попыталась оттолкнуть Булкова Ю.И. от Потерпевший №1, тот был в ярости, быстрым шагом пошел на кухню. Она поняла, что он пошел за ножом, т.к. ранее неоднократно брал в руки нож и угрожал ей, но в полицию она не обращалась. Потерпевший №2 сразу побежала в свою комнату за сумкой, в которой находился сотовый телефон, чтобы вызвать полицию, когда вернулась в комнату дочери, то увидела, что Булков Ю.И. стоит перед Потерпевший №1, направив на Потерпевший №1 нож, и что-то говорит. Слова Булкова Ю.И. в тот момент Потерпевший №2 вспомнить не могла. Потерпевший №2 попыталась предотвратить нападение на Потерпевший №1 и кинула в Булкова Ю.И. стул, но не попала, тогда взяла пластиковый таз и стала им наносить удары Булкову Ю.И. После этого Булков Ю.И. еще сильнее разозлился и направился в сторону Потерпевший №2 со словами, что та сейчас тоже получит, Потерпевший №2 побежала в ванную комнату, где Булков Ю.И. ее припер к стенке, направив на нее острие ножа. В этот момент у Потерпевший №2 не было возможности убежать и не было сил оказать Булкову Ю.И. сопротивление, поскольку она находилась в состоянии шока от происходящего и оцепенела от страха. Тогда Потерпевший №2 действительно думала, что Булков Ю.И. может причинить ей вред ножом, поскольку, находясь в состоянии агрессии, он не контролировал свои действия. Вскоре прибежала Потерпевший №1 и стала наносить Булкову Ю.И. удары, чтобы отвлечь его от матери. У Потерпевший №2 получилось выхватить нож из руки Булкова Ю.И. Воспользовавшись тем, что Булков Ю.И. остался безоружным, женщины убежали в комнату Потерпевший №1, закрылись и вызвали сотрудников полиции. Нож, которым Булков Ю.И. угрожал супруге и дочери, был изъят.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дал аналогичные показания, пояснив, что со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 известно, что Булков Ю.И. угрожал обеим женщинам убийством с применением ножа. Во время дачи объяснения Потерпевший №1 пояснила, что ее отец злоупотребляет спиртными напитками и часто ведет себя агрессивно, провоцирует конфликты. В этот день Булков Ю.И. пришел домой и стал кричать на ее мать, Потерпевший №1 вышла из своей комнаты и стала заступаться за мать. Тогда Булков Ю.И. разозлился и ударил ее несколько раз по лицу кулаком, от чего она испытала физическую боль. После этого Потерпевший №1 ушла в свою комнату, а Булков Ю.И. зашел следом за ней, в руке у него был кухонный нож, он спросил Потерпевший №1: «Сейчас ты меня уже боишься? Сейчас я тебя пырну!». Потерпевший №1 сказала, что Булков Ю.И. стал размахивать перед ней ножом, она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, т.к. действительно поверила, что отец может ударить ее ножом, в комнате они находились вдвоем, убежать она не могла, т.к. он стоял на пути к выходу. Потерпевший №1 сказала, что стала звать на помощь свою мать – Потерпевший №2, которая прибежала и кинула в Булкова Ю.И. стул, от этого Булков Ю.И. еще сильнее разозлился и пошел за Потерпевший №2, держа в руке нож. Потерпевший №1 сказала, что побежала за ними, поскольку испугалась, что отец может поранить мать ножом, догнала мать с отцом в ванной комнате, мать стояла в шоковом состоянии, от испуга не шевелилась, на глаза наворачивались слезы, отец стоял перед матерью, направив нож в ее сторону. Потерпевший №1 сказала, что пыталась предотвратить возможные действия отца, стала наносить ему удары пластиковым тазом по телу и голове, отец пытался отмахнуться от ее ударов, в это время у Потерпевший №2 получилось схватить Булкова Ю.И. за руку, в которой находился нож, и забрать нож. После того, как Булков А.И. остался без ножа, Потерпевший №1 ударила его пару раз, чтобы тот больше не подходил к ним с матерью, и Булков Ю.И. ушел в сою комнату. Потерпевший №2 с Потерпевший №1 закрылись в другой комнате и позвонили в полицию. К их приезду Булкова Ю.И. дома уже не было. Он не видел следов побоев на лице Потерпевший №1, но обе женщины были очень напуганы, находились в состоянии шока, складывалось впечатление, что они до конца не осознавали произошедшего. Женщины указали на нож с черной рукояткой, достаточно острый, которым угрожал Булков Ю.И., нож был изъят.

Проанализировав доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Булкова Ю.И. признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, вину в совершении которых Булков Ю.И. не признал, и показал в судебном заседании в мировом суде, что нож в руки не брал, никому не угрожал, убивать никого не собирался, потерпевшие его оговорили.

Признав достоверными показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей ФИО7, ФИО8, которые подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе сообщением, поступившем в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут от Потерпевший №1, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Булкова Ю.И., заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Булкова Ю.И., рапортом УУП ОМВД России по <адрес>, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, проанализировав доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Булкова Ю.И. признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.

Вместе с этим мировой судья обоснованно расценил показания подсудимого Булкова Ю.И., как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать ответственности. У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводом мирового судьи о виновности Булкова Ю.И. в совершении преступления, поскольку данный вывод подтверждается исследованными доказательствами.

Все исследованные по делу доказательства, в том числе и протокол выемки ножа, проверены и оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Действия подсудимого Булкова Ю.И. по факту высказывания угрозы убийством потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.119 УК РФ по обоим преступлениям как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалификация действий Булкова Ю.И. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Как следует из материалов дела, оценивая действия подсудимого, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку Булков Ю.И. был крайне зол и агрессивно настроен, высказывал в адрес потерпевших фразы, в которых явно усматривается угроза жизни, замахивался на потерпевших рукой с ножом, при этом лезвие ножа было направлено в сторону потерпевших.

Доводы стороны защиты о невиновности Булкова Ю.И. в совершении преступления противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и нацелены на переоценку доказательств, которым мировым судьей дана объективная оценка.

Довод защитника Кузнецова С.А. о том, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вели себя агрессивно и противоправно, причинили побои Булкову Ю.И., суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку, как следует из показаний обеих потерпевших, они защищали друг друга от противоправных действий Булкова Ю.И., пытались остановить его и выхватить из его рук нож, показания потерпевших последовательны и согласуются между собой, у суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять им.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы защитника Кузнецова С.А. о том, что место совершения преступлений не было установлено, они опровергаются пояснениям потерпевших, свидетелей, из которых следует, что описанные события произошли в квартире по <адрес> – 55 в <адрес> края, при этом не имеет значения, было ли это в кухне, в комнате или в коридоре.

Доводы защитника Кузнецова С.А. о том, что в деле отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы, подтверждающее наличие у потерпевших телесных повреждений, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку Булков Ю.И. органами дознания не обвиняется в причинении потерпевшим какого-либо физического вреда, Булков Ю.И. признан виновным в высказывании угрозы лишить потерпевших жизни.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Булкову Ю.И. назначено с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно назначил Булкову Ю.И. наказание, не связанное с лишением свободы, выводы судьи в этой части достаточно мотивированы. Наказание осужденному ФИО1 является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения его не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БУЛКОВА ФИО14 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ч.3 ст.401.2 УПК РФ.

Судья