Решение по делу № 2-1101/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1101/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тында              21 мая 2015 года

    Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре судебного заседания Брулевой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельчанинова <данные изъяты> к Мамедовой Елене <данные изъяты> о взыскании долга по договору поставки товара,

установил:

    Ельчанинов А.Н. обратился в суд к Мамедовой Е.В. с указанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован Тамбовской сельской администрацией в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно свидетельству серии 28№ от ДД.ММ.ГГГГ года, запись о нём, как об индивидуальном предпринимателе была внесена в Единый государственный реестр предпринимателей и ему был присвоен регистрационный номер №

Согласно свидетельству серии 28№ от ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учёт в налоговом органе по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как индивидуальным предпринимателем и Мамедовой Е.В., которая выдавала себя за ИП (ОГРН о гос.регистрации ИП № свидетельство 28 № от ДД.ММ.ГГГГ года), но на момент сделки уже не являлась индивидуальным предпринимателем (утратила статус ИП с ДД.ММ.ГГГГ года) был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым он обязан был поставить ответчику, являющимся Покупателем, товар - продукты питания. Ответчик на момент сделки скрыла от него факт утраты статуса ИП.

Согласно п.3.1. данного договора, товар поставляется в 3-дневный срок с момента оформления расходных накладных (товарная накладная).

Согласно п.4.4. указанного договора, ответчик оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах на соответствующую партию товара. При этом, в силу положений п.4.5. и п.4.6. договора, расчёты между сторонами производятся путём перечисления ответчиком денежных средств со своего расчётного счета на расчётный счёт истца в размере стоимости поставленного - полученного товара в соответствии со счёт-фактурой и расходных накладных в течение 7-дней.

В рамках исполнения заключенного между сторонами договора, истец произвёл поставку товара, а ответчик принял товар по накладной: - № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение требований п.п. 4.4-4.5. данного договора, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, не произвела оплаты по данной накладной. ДД.ММ.ГГГГ им была вручена ответчику претензия о добровольном погашении суммы задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчётов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за поставленный -принятый товар, составила <данные изъяты> рублей. Данные претензия и акт были лично подписаны ответчиком без каких-либо возражений и замечаний относительно суммы долга.

Бездействие ответчика вынудило его обратиться с иском в арбитражный суд Амурской области. В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде было установлено, что ответчик Мамедова Е.В. утратила статус ИП, и производство по иску было прекращено, о чём было вынесено соответствующее определение.

До сегодняшнего дня ответчик бездействует, в связи с чем он вынужден обратиться с данным иском в суд общей юрисдикции.

    Просит суд взыскать с ответчика Мамедовой Е.В. в его пользу задолженность по договору поставки товара в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы оп оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Мамедова Е.В. в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки суду не представила

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Мамедовой Е.В., в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Из ст.506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Ельчаниновым А.Н. и ИП Мамедовой Е.В. заключен договор поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его.

В силу п.3.1 договора товар поставляется в 3-дневный срок с момента оформления расходных накладных.

Согласно п.4.4 договора покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в накладных, счет-фактурах на соответствующую партию товара.

При этом в силу положений п.4.5 договора расчет между сторонами производится путем перечисления наличными денежными средствами с рассрочкой платежа на 7 календарных дней. Согласно п.4.6. договора цены, указанные в расходных накладных и счет-фактуре, включают в себя НДС, стоимость доставки, являются твердыми для данной партии товаров и изменению не подлежат.

Согласно п.5.4 указанного договора споры, возникшие между сторонами при исполнении договора, разрешаются в установленном законодательством порядке.

Истцом ИП Ельчаниновым А.Н. произведена поставка товара, а ответчик принял товар, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, в нарушение требований п.п.4.4, 4.5 договора, ответчик Мамедова Е.В. не произвела оплату по накладной.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена ответчику претензия о добровольном погашении суммы задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика Мамедовой Е.В. перед ИП Ельчаниновым А.Н. за поставленный товар составила <данные изъяты> рублей. Указанные документы подписаны ответчиком Мамедовой Е.В.

Из материалов дела следует, что задолженность по настоящее время не погашена.

Из копии определения Арбитражного суда Амурской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Мамедова Е.В. утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Мамедовой И.П. доказательства исполнения обязательства по договору поставки, уплаты денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности суду не представлены, как и не представлены возражения на заявленные исковые требования.

Доказательств в обоснование иного размера задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлено.

    В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    

Поскольку обязательства по договору поставки товара ответчиком Мамедовой Е.В. не исполнены, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца Ельчанинова А.Н. в части взыскания суммы задолженности и процентов по договору поставки товара за 28 месяцев просрочки, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% в сумме <данные изъяты> рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 48 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела и представленных истцом доказательств следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам расходы по оплате услуг представителя, возмещение которых присуждается судом стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Затраты на оплату вознаграждения представителю на сумму <данные изъяты> рублей подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств.

Таким образом, суд присуждает в пользу истца взыскание с ответчика Мамедовой Е.В. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Мамедовой Е.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ельчанинова <данные изъяты> к Мамедовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору поставки товара удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой <данные изъяты> в пользу Ельчанинова <данные изъяты> задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Меринов