Решение по делу № 5-261/2013 от 08.05.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-261/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2013 года с.Усть-Цильма РК

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., рассмотрев административный материал № 444 в отношении:

Хозяинова А.В.1, <ДАТА> рождения, место рождения<АДРЕС> место жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4  Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с. 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 07.04.2013 года, составленного ст.УУП ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2>, 07.04.2013 г. после 22 часов, Хозяинов А.В. громко стучал в двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, чем нарушил тишину и покой гражданки <ФИО3>

Своими действиями Хозяинов А.В. нарушил тишину и покой граждан с. 22.00 до 7.00 часов, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 4 ч.2 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Хозяинов А.В., потерпевшая надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. На судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ. При этом, суд не находит оснований для освобождения Хозяинова А.В. от ответственности.

Согласно приложения к ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; использование пиротехнических средств; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Действия Хозяинова А.В. суд квалифицирует по ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.

Совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года Хозяиновым А.В. подтверждается протоколом УЦ № 018686 об административном правонарушении, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО4>, объяснениями <ФИО3>

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Хозяинова А.В. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Хозяинова А.В. согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Хозяинова А.В., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года; ст.4.1-4.3; ст. 29.9; ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хозяинова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья                                                                            М.А. Овчинникова

Постановление получено «    .»__________2013 г. _______________

Постановление вступило в законную силу «_____» ___________2013 г.

Мировой судья                                                                                 М.А. Овчинникова