Решение по делу № 11-270/2018 от 25.10.2018

Дело № 11-270/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Артемьевой А.Р. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

по заявлению Артемьевой А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Артемьева А.Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску САО «ВСК» к Артемьевой А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что резолютивную часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получила лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Артемьевой А.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Артемьева А.Р. просит отменить определение суда, в связи с тем, что у ответчика не было возможности своевременно узнать о принятом решении, и она была лишена права и возможности подать апелляционную жалобу на состоявшееся решение суда в предусмотренный законом срок. В соответствии с паспортом она ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации по адресу: <адрес>. Соответственно, Артемьева А.Р. не могла получить направленное судом решение. О вынесенном решении ей стало известно, когда судебный пристав- исполнитель наложил арест на банковскую карту. Решение получила ДД.ММ.ГГГГ. С апелляционной жалобой она обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Артемьевой А.Р. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на обжалование решения не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Положениями ч. 3 ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы был;, сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со следующего дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, и последним днем этого срока являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ разрешен спор между САО «ВСК» и Артемьевой А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.

При этом ответчик Артемьева А.Р. не принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта.

Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд обратно по истечении срока хранения. Согласно расписке Артемьева А.Р. резолютивную часть решения получила ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно для ответчика, не участвовавшего в судебном заседании, срок обжалования следует исчислять с даты получения копии мотивированного решения.

Обстоятельства, связанные с несвоевременным получением копии решения суда могут являться основанием для признания уважительными причин пропуска процессуального сока.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы было отказано необоснованно.

Таким образом, день окончания процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку резолютивную часть решения заявитель получила ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы подана Артемьевой А.Р. в пределах срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Артемьевой А.Р. подана апелляционная жалоба с соблюдением месячного срока, с даты получения мотивированного текста решения.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с целью соблюдения равенства всех участников процесса на обжалование решения суда пропущенный ответчиком срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░. ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 232.4, ░░. ░░. 322, 325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░