Решение по делу № 4/1-181/2019 от 01.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 22 ноября 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой А.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по Пермскому краю – начальника отряда ФИО4,

осужденного Черненко Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Черненко Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Черненко Р.А. осужден 28.08.2018г. Осинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30.10.2018г.) по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.Б УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отбывает наказание с 28.08.2018г., конец срока – 22.04.2021г.

Осужденный Черненко Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл для применения ст.79 УК РФ срок назначенного судом наказания, действующих взысканий не имеет, характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, штраф по приговору суда уплачен в полном объеме, вину в совершенном деянии осознал и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Черненко Р.А. ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю – ФИО4 в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, поскольку Черненко Р.А. характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, трудоустроен.

Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также мнение помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф., не возражавшего по ходатайству осужденного, суд находит ходатайство осужденного Черненко Р.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как видно из представленных суду материалов осужденный Черненко Р.А. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 09.11.2018г., трудоустроен с 01.02.2019г. подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, действующих взысканий нет, имеет три поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, наказание отбывает с 04.09.2019г. в облегченных условиях содержания и назначенный судом в качестве дополнительного наказания штраф уплатил в полном размере.

Вместе с тем, из характеристики также следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Черненко Р.А. допускал нарушение режима содержания: нарушение распорядка дня, за что ему было объявлено взыскание в виде выговора, которое досрочно снято 28.05.2019г., после чего Черненко Р.А. объявлено два поощрения. Данные обстоятельства, несмотря на положительную характеристику осужденного, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в поведении осужденного Черненко Р.А. не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, его поведение не является стабильно положительным, суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Черненко Р.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому он не может быть в настоящее время условно досрочно освобожден. Отбытие Черненко Р.А. установленной законом части назначенного наказания для условно-досрочного освобождения, отсутствие действующих взысканий, как и наличие поощрений, сами по себе не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, при этом суд отмечает, что соблюдение осужденным режима содержания, выполнение законных требований администрации учреждения и добросовестное отношение к труду, в соответствии со статьями 11, 103, 106 УИК РФ, являются обязанностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Черненко Р.А. – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь