Решение по делу № 2-333/2015 (2-3558/2014;) от 26.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    06 февраля 2015 года                         город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А. Б.,

при секретаре Манаповой З. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Егорову А. И. о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Егорову А. И. о взыскании кредитной задолженности.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Отношения между банком и заемщиком регулируются правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО « Банк Уралсиб» утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ № действующими на момент подписания уведомления, условия выпуска обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО « Банк Уралсиб», являющимися приложением № к правилам. Дополнительными условиями выдачи обслуживания и пользования кредитными картами международных платежей систем «Visa Inc.», «MasterCard Woridwide», эмитированными ОАО « Банк Уралсиб», являющимися приложением № к условиям.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>

Согласно условиям №, выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом « БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с п. 10.3.4. Устанавливать и изменять ( увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения ( лимиты) на совершение операций использованием Карт и /или реквизитов Карт, эмитируемых Банком. Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений ( лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в Офисе Банка и размещается на сайте Банка в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>

Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>, что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 1.3 дополнительных условий для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении, а также расписками в получении карты и ПИН-конверта.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно п. 3.2.2.1 дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10 дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку сумму задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 12.4, 12.5 условий, банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в том числе после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт ( в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности ( в полном объеме) по договору.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Задолженность Егорова А. И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты>., по сумме начисленных пени <данные изъяты>

Истец о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Егоров А. И. на судебное заседание не явился, о дне, времени, месте был извещен надлежащем образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>.За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Егоров А. И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, платежи с ДД.ММ.ГГГГ были внесены не в полном объеме, в связи с чем стала образоваться задолженность по кредиту и начисленным процентам.

Задолженность Егорова А. И. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> по сумме начисленных процентов <данные изъяты>., по сумме начисленных пени <данные изъяты>

Расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, являются обоснованными и достоверными, подтверждаются материалами дела и принимаются судом в качестве допустимого доказательства.

Доказательства, представленные банком, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, потому носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Егоров А. И. не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Принимая во внимание последствия нарушения Егоровым А. И. обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки тяжести последствий и размеру основного обязательства, период допущенной просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязанностей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «УралСиб» к Егорову А. И. о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Уралсиб» к Егорову А. И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Егорова А. И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> по сумме начисленных процентов <данные изъяты> по сумме начисленных пени <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья                А. Б. Медведев