Решение по делу № 2-3263/2015 ~ М-1400/2015 от 11.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2015 года

Дело № 2-3263/2015 19 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Е.В. к Сергеевой Ю.В., ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании ордера РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> СергееваЮ.В. была зарегистрирована по указанному адресу, как член семьи нанимателя. Ответчица более 15 лет назад добровольно выехала из данного жилого помещения, с указанного времени не проживает в квартире, расходы по оплате жилого помещения не несет. В связи с изложенным, истец просит признать Сергееву Ю.В. утратившей право пользования квартирой № в <адрес> <адрес> по <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещана судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Яковлев Е.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 38).

В настоящий момент согласно справке о регистрации формы 9 Санкт-Петербургского ГКУ «ЖА Фрунзенского района Санкт-Петербурга» в спорной квартире в качестве проживающих зарегистрированы Яковлев Е.В., Сергеева Ю.В., Сырман Э.С., Сергеева Т.В. (л.д. 22).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Клеймович В.М. пояснила, что <данные изъяты>. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они аналогичны, последовательны и не противоречат иным материалам дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Смирнова Г.А. пояснила, что <данные изъяты>. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они аналогичны, последовательны и не противоречат иным материалам дела.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, указано следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Суд считает установленным тот факт, что ответчица добровольно выехала из вышеуказанного жилого помещения, тем самым отказавшись от своих прав на данное жилое помещение.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в предварительном судебном заседании, где ответчик пояснила, что выехала из жилого помещения по месту регистрации в связи с тем, что вышла замуж. В квартире мужа проживает по настоящее время.

Суд также учитывает, что доказательств в опровержении позиции истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева Е.В. удовлетворить.

Признать Сергееву Ю.В. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением – квартирой, распложенной по адресу: <адрес>

Обязать отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга снять с регистрационного учета Сергееву Ю.В. по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья