Решение по делу № 2а-1751/2015 ~ М-1832/2015 от 07.12.2015

Административное дело №2-а-1751/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к З.Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика – физического лица,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском в порядке главы 32 КАС РФ к З.Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика – физического лица на основании ст.ст.23,207,209,224,228 НК РФ в сумме 7114 рублей в доход бюджета <адрес>. В обоснование иска административный истец указывал, что З.Ю.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. За 2014 года согласно декларации формы 3-НДФЛ им был получен доход в сумме 54720,19 рублей, с которого он обязан уплатить налог в сумме 7114 рублей. Однако, З.Ю.В. этого в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не сделал. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, начальник налоговой инспекции ФИО5 представила отношение, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, иск поддержала, уточнила, что задолженность по налогу следует взыскать в доход бюджета Марковского сельского поселения Каменского муниципального района <адрес>, №.

Административный ответчик З.Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.23 ч.1 п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.48 ч.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В ст. 69 ч.1,4 НК РФ говорится о том, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 207 ч.1 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

В силу ст. 228 ч.1 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят категории налогоплательщиков, указанные в этом пункте. Согласно ч.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных документов следует, что административный ответчик З.Ю.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В 2014 году согласно декларации формы 3-НДФЛ, представленной ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган, З.Ю.В. получил доход в сумме 54720,19 рублей. Согласно ст. 224 ч.1 НК РФ ответчик с этого дохода обязан уплатить налог по ставке13%., который равен 54720,19 х 13% = 7114 рублей. Срок уплаты налога установлен законом до ДД.ММ.ГГГГ, но такая обязанность З.Ю.В. не исполнена. Административный истец направил З.Ю.В. требование № об уплате налога в сумме 7114 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-9), получение которого ответчик не оспорил. Согласно справки Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за З.Ю.В. значится задолженность по налогу на доходы физических лиц № в сумме 7114 рублей(л.д.15). Доказательств уплаты налога до момента вынесения решения ответчиком не представлено.

Таким образом по делу установлено, что административный истец вправе предъявить в суд требование о взыскании с ответчика недоимки по налогам, срок предъявления иска соблюден, основания для взыскания суммы налога очевидны. Размер налога исчислен правильно. В связи с суд взыскивает задолженность по налогу в сумме 7114 рублей в доход бюджета муниципального образования.

Согласно ст. 114 ч.1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Так как административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к З.Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика – физического лица удовлетворить.

Взыскать с З.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, проживающего в пгт <адрес>, переулок Механизаторов, <адрес> за счет его имущества задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 7114 рублей в доход бюджета Марковского сельского поселения Каменского муниципального района <адрес>, №.

Взыскать с З.Ю.В. в пользу федерального бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья