Решение по делу № 2-1940/2018 от 01.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Комаровой Ю.В.,

с участием ответчика Гришиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Гришиной С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Гришиной С. Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гришиной С.Н. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гришина С.Н. в судебном заседании возражала против исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указала, что брала кредит не в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ и оплачивала его до ДД.ММ.ГГГГ, у нее было две реструктуризации, считает, что она в полном объеме погасила задолженность перед банком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Восточный экспресс банк» ответчиком Гришиной С.Н. было подано заявление на получение кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, со сроком погашения кредита <данные изъяты> месяцев.

Как следует из имеющейся в деле истории проводок по открытому Гришиной С.Н. счету, истцом ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответчику кредит в заявленной ответчиком сумме.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных законоположений суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гришиной С.Н. кредитного договора № в порядке акцепта истцом оферты ответчика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждению истца ответчик Гришина С.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Так, истцом представлены доказательства, которые в своей совокупности подтверждают, что ответчик нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.

Гришина С.Н., как следует из расчета задолженности, имеет перед истцом задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по уплате процентов в сумме <данные изъяты>.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Гришиной С.Н. по основному долгу и процентам, находит его правильным, поэтому, принимает его, каких-либо мотивированных возражений в части неверности представленного расчета от ответчика не поступило. Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

Исследуя возражения ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает следующее:

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов должны были исполняться Гришиной С.Н. ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора установлена платежная дата - 19 числа каждого месяца, ежемесячный взнос 2 779 рублей. Предусмотренные графиком ежемесячные платежи включают суммы в погашение основного долга и в погашение процентов.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 10 постановления № 15/18 от 12, 15 ноября 2001 года срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание График гашения кредита, положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд с требованием о взыскании неуплаченных платежей, которые должны были состояться до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен. При этом задолженность по кредитному договору, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию.

Из представленных материалов усматривается, что просрочка уплаты взносов в счет погашения кредитной задолженности возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, денежные средства, подлежащие к выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме <данные изъяты> не могут быть взысканы и подлежат исключению из размера задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гришиной С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Гришиной С. Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 659 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189 рублей 79 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: