Решение по делу № 5-177/2012 от 12.04.2012

Решение по административному делу

по делу № 5-177/2012-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года                                     город Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С.,  рассмотрев материалы по статье 12.15. части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении Латыйпова М.М.; <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; работает <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> семейное положение - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,имеет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> детей; образование - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; к административной ответственности ранее  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с участием представителя - <ФИО1>, на основании нотариально удостоверенной доверенности от <ДАТА3>,

У с т а н о в и л :

Согласно протоколу от 25.03.2012 г. <НОМЕР> об административном правонарушении 25 марта 2012 года около 14 часов 47 минут на <АДРЕС> Латыйпов М.М. в нарушение п.1.3., п.11.4. ПДД РФ, управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, госрегистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для  встречного движения.

Латыйпов М.М. вышеизложенное не отрицал, пояснив, что выехал на полосу встречного движения до начала участка дороги, где установлен запрет на обгон других транспортных средств.  Обогнал КАМАЗ непосредственно в месте, где установлен знак 3.20, до этого знака не заметил. Разметки на указанном участке дороги Латыйпов М.М. также не видел, она отсутствовала.

Представитель Латыйпова М.М. <ФИО1> считает необходимым квалифицировать действия привлеченного к ответственности Латыйпова М.М. по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, то есть за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, так как при наличии разметки Латыйпов М.М.  понимал бы необходимость возвращения в ранее занимаемую им полосу. Действия сотрудников ГИБДД, составивших административный протокол, неправомерны, так как в нарушение установленного порядка составления протоколов ими не составлена схема места нарушения Латыйповым М.М. ПДД РФ, где бы отражались имеющиеся дорожные разметки на участке дороги, количество полос и их ширина. Умысла у Латыйпова М.М. на выезд на полосу встречного движения не имелось.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, выслушав показания привлеченного к ответственности Латыйпова М.М., его представителя <ФИО1>, считаю вину Латыйпова М.М. доказанной, подтвержденной имеющимися материалами: согласно протоколу об административном правонарушении от 25.03.2012 г. <НОМЕР>  (л.д.2) 25 марта 2012 года около 14 часов 47 минут на <АДРЕС> Латыйпов М.М. в нарушение п.1.3., п.11.4. ПДД РФ, управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, г.н. <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для  встречного движения, с объяснениями Латыйпова М.М. о совершении обгона в зоне знака «Обгон запрещен» и начале маневра до действия знака 3.20; объяснениями <ФИО3> (л.д.4), материалами фотофиксации (л.д.5).

Ответственность лица за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно пункту  1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы представителя о необходимости переквалификации действий Латыйпова М.М. на ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ считаю несостоятельными.

В соответствии с пунктом 118 Административного регламента при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу.

Таким образом, обязательность составления должностным лицом, составившим протокол, схемы места совершения административного правонарушения не установлена.

В действиях Латыйпова М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.15. частью 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Решая вопрос о виде наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> к ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений (л.д.3), его семейное и материальное положение, и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения специального права на минимальный срок в пределах санкции статьи 12.15. части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что составляет 4 месяца.

Согласно статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии со статьей 32.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П о с т а н о в и л :

Назначить Латыйпову М.М. административное наказание за совершение административного правонарушения по статье 12.15  части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Возложить исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами на ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тукаевский районный суд РТ.

Мировой судья

судебного участка № 2

Тукаевского района РТ                                                         Дарьина С.С.

«На момент опубликования постановление не вступило в законную силу»