Решение по делу № 4/1-122/2018 от 24.04.2018

Материал № 4/1-122/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» июля 2018 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.

адвоката Климова А.О., представившего удостоверение № 2586 от 06.10.2017 года и ордер № 13838 от 12.07.2018 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Рахманова Шерзода Раббима угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов Ш.Р.у. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 63 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рахманов Ш.Р.у. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, имеет 3 поощрения, принимает активное участие в жизни колонии, работает, им не утрачены социальные связи, имеет несовершеннолетнего ребёнка, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен жильем и работой.

Осужденный Рахманов Ш.Р.у. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие о дате, времени и месте слушания дела уведомлялись судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебном заседании защитник – адвокат Климов А.О. поддержал ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Рахманов Ш.Р.у. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Рахманову Ш.Р.у. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, и с учётом мнения участвующих лиц, пришел к следующему.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением следует, что Рахманов Ш.Р.у. не трудоустроен, к работам относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. Допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 1 снятое взыскание, также имеет 3 поощрения от администрации колонии. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы. Во время отбывания назначенного судом наказания окончил ФКП образовательное учреждение № № ФСИН по специальности «повар II разряда» Занятия посещал исправно, жалоб от преподавателей не поступало. В общении с администрацией учреждения вежлив, корректен. По характеру замкнутый, медлительный, вспыльчивый. Поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. Связь с родственниками не поддерживает. После освобождения из мест лишения свободы твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд признает поведение осужденного Рахманова Ш.Р.у. нестабильным, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, в 2015 и 2018 годах поощрений не получал, за длительный период отбытия наказания имеет только три поощрения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Рахманову Ш.Р.у. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Удовлетворительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия неснятых и непогашенных взысканий, а также семейное положение осужденного, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Рахманов Ш.Р.у. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░