Решение по делу № null от 14.01.2011

Судья Киляров Х.Н.                                                                                  дело № 22-747

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик                                                                                                        17 сентября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В.С.

судей - Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.

при секретаре - Дугулубговой Э.Х.

с участием прокурора Богатырева О.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Ахметовой М.Т. на приговор районного суда г. Баксана КБР от 28 июня 2010 года, которым:

Кодзоков Каральби Залимханович, 29 сентября 1983 года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ст.112 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кодзокову К.З. определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 02 октября 2009 года.

Гражданский иск Б удовлетворен частично, постановлено взыскать с Кодзокова К.З. в пользу Б 134.358 рублей в счет компенсации ей материального вреда и 30.000 рублей - морального вреда.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Кодзокова К.З. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Ахметову М.Т., поддержавших кассационную жалобу, потерпевшую Б, просившую приговор оставить в силе, мнение прокурора Богатырева О.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Кодзоков К.З. признан виновным:

- в разбое, то есть нападении на Б в целях хищения ее имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, 24 сентября 2009 года, примерно в 20 часов возле <адрес>;

- в грабеже, то есть открытом хищении имущества Х на сумму 10 190 рублей, совершенном с применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, 28 сентября 2009 года, примерно в 21 час, на территории МУЗ «Баксанская городская больница» в г. Баксан;

- в умышленном причинении З средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но повлекшего длительное расстройство здоровья, 30 сентября 2009 года, примерно в 06 часов 30 минут возле <адрес>.

Преступления Кодзоковым К.З. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Кодзоков К.З. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Ахметова М.Т. в интересах осужденного Кодзокова К.З. указывает, что действия осужденного Кодзокова К.З. по эпизоду с потерпевшей Б следовало квалифицировать не по ст. 162 ч.1 УК РФ, а по ст. 161 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества, поскольку он ударил Б только один раз; выводы суда не основаны на материалах уголовного дела; в описательно-мотивировочной части приговора не содержатся доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого; доказательства наличия у Х сотового телефона, обладающего идентификационным признаком конкретной модели на момент совершения предполагаемого в отношении нее преступления в материалах дела не имеется; в ходе судебного следствия выяснилось, что Х на предварительном следствии дала ложные показания, на самом деле сим-карту она не восстанавливала, документов, позволяющих произвести идентификацию телефона и установить его принадлежность конкретному лицу, она не имеет; виновность Кодзокова К.З. Х предполагала, так как думала, что обнаруженный на месте преступления телефон, принадлежит Кодзокову К.З.; размер материального ущерба Б не подтвержден материалами уголовного дела; потерпевшая З в судебном заседании заявила о том, что ею собственноручно было написано заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Кодзокова К.З. за примирением сторон, однако впоследствии З от своих показаний отказалась, но деньги в размере 20.000 рублей родителям Кодзокова К.З. не вернула, что указывает на наличие в действиях З состава преступлений, предусмотренных ст.159 и ст.307 УК РФ. Просит изменить квалификацию действий Кодзокова К.З. и в связи с этим назначить ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Баксан Бозиева С.А. находит приговор законным и обоснованным, вину Кодзокова К.З. доказанной в полном объеме совокупностью исследованных судом доказательств. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить за необоснованностью.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства судом установлены правильно и подтверждаются исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре, а доводы жалобы - несостоятельными.

Виновность Кодзокова К.З. в совершенных преступлениях подтверждается:

показаниями потерпевшей Б о том, что, примерно в 20 часов 24 сентября 2009 г., идя по <адрес> <адрес> с сумкой, в которой находился ее сотовый телефон «Нокия Н95», деньги в сумме 60 рублей, связка ключей от дома, за мостиком в область головы с левой стороны почувствовала сильный удар, после чего еще несколько ударов по различным частям тела, от чего она упала и потеряла сознание, а когда очнулась, не смогла найти свою сумку с вещами. В это время проходил мужчина, который отвел ее домой, так как ей было плохо. Человека, наносившего ей удары, не видела, позже узнала от сотрудников милиции, что его задержали. Обратиться в милицию из-за плохого самочувствия смогла только 26.09.2009 г. На следующий день ее госпитализировали в нейрохирургическое отделение РКБ МЗ КБР, откуда выписалась 12 октября 2009 г. К ней в больницу и домой после выписки неоднократно приходили родители задержанного и просили не привлекать его к уголовной ответственности, нанесенный ущерб для нее является значительным, ущерб не возмещен;

показаниями свидетеля Е об обстоятельствах приобретения ею у осужденного Кодзокова К.З., похищенного последним сотового телефона «Нокия Н95» 2 октября 2009 г., принадлежащего Б, который Е выдала впоследствии сотрудникам милиции;

протоколом осмотра телефона, коробки от телефона «Нокия Н95» с имей - кодом №

заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей у Б наличие телесных повреждений в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, двустороннего перелома нижней челюсти со смещением фрагментов, посттравматического левостороннего катарального среднего отита, острой сенсорной тугоухости слева, ушиба области левого плечевого сустава с посттравматическим невритом, ушиба мягких тканей, кровоподтека головы, кровоподтека шеи, области левого плеча, квалифицируемых как причинение вреда здоровью средней тяжести

показаниями потерпевшей Х о том, что 28 сентября 2009 г., примерно в 21 час возвращалась домой с учебы через территорию Баксанской городской больницы, где у стены поликлиники увидела незнакомого парня, которого обошла. Услышав шаги, обернулась, и этот парень ударил ее кулаком в левую часть лица, от чего упала, потеряв сознание. Через некоторое время, очнувшись, встала и хотела позвонить в милицию, но телефона, который лежал у нее в кармане, не нашла и, увидев на земле какой-то телефон, подумала, что это ее телефон, подобрала и побежала домой. Дома, узнав, что это чужой телефон, позвонила с него на абонентский номер «Любимая», на который ответила девушка, которая на ее вопрос ответила, что этот телефон принадлежит ее мужу по фамилии Кодзоков и они проживают в <адрес>, и что она находится у своих родителей, а муж должен быть дома. Когда рассказала девушке об обстоятельствах появления у нее этого телефона, та просила не сообщать в милицию и что ее свекор ей сейчас позвонит. Действительно через некоторое время позвонил мужчина, представившийся Кодзоковым Залимханом - отцом того парня. Мужчина сказал, что найдет своего сына, который извинится перед ней. Мужчина снова позвонил ей 1 октября 2009 г. и сказал, что это был не его сын и просил больше не беспокоить, после чего написала заявление в милицию. Опознает Кодзокова К.З. по телосложению, росту, длине волос, форме головы - вытянутая, овальная. Указанный телефон (с номером №), обнаруженный ею на месте преступления телефон и имей - код от своего похищенного телефона, она выдала сотрудникам милиции;

протоколом осмотра сотового телефона «Нокия 6300» с его имей-кодом № от сотового телефона «Нокия 6300», принадлежащего Е и сим-карты сети «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащего Кодзокову К.З.;

показаниями потерпевшей З о том, что 30 сентября 2009 г., примерно в 06 часов 40 минут, возвращаясь с работы домой, на углу улиц Революционная и Эльбрусская со стороны гаражей вышел незнакомый парень, как узнала позже, Кодзоков К.З., и спросил, не трудно ли, так как у нее в руках были савок и веник, на что ответила, что не трудно. Парень последовал за ней. Подойдя к дому, она открыла калитку, и в этот момент он резко толкнул ее ногой, затем ударил ногой в область спины и она упала. Она поднялась и выскочила на улицу, чтобы он не проник в дом. Возле калитки он начал ее избивать ногами по голове, лицу. На ее крики из дома на крыльцо вышла ее мать М и, увидев происходящее, закричала, после чего Кодзоков К.З. ушел в сторону «Кооператор». Парень от нее ничего не требовал. Ни о каком примирении с ним речи быть не может, отзывает ранее поданное ею заявление о примирении с Кодзоковым К.З.;

показаниями свидетеля М, подтвердившей изложенные З обстоятельства;

протоколом опознания З личности Кодзокова К.З.;

заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у З телесных повреждений в виде закрытого перелома верхней челюсти справа со смещением фрагментов, ушиба мягких тканей, ссадин, кровоподтеков лица, квалифицируемых как причинение среда вреда здоровью.

В судебном заседании Кодзоков К.З. полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшей Б, настаивая на том, что указанные его действия образуют грабеж, а не разбой; полностью признал факт причинения телесных повреждений потерпевшей З; утверждает, что не совершал предъявленного обвинения по отношению к потерпевшей Х, а свой сотовый телефон «Нокия 6300» потерял 25-26 сентября при неизвестных ему обстоятельствах.

Судом оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания Кодзокова К.З. на предварительном следствии, в которых он обстоятельно изложил о совершенных им преступлениях.

Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кодзокова К.З. в инкриминируемых преступлениях.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дана правильная оценка показаниям свидетелей защиты К и Ж

Все доводы Кодзокова К.З., аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, судом проверены и отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Не нашли они своего подтверждения и при кассационной проверке уголовного дела.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе судом первой инстанции правильно квалифицированы действия Кодзокова К.З., в том числе и по эпизоду, связанному с потерпевшей Б - по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Мера наказания Кодзокову К.З. судом назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

При кассационной проверке уголовного дела нарушений закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор районного суда города Баксан КБР от 28 июня 2010 года в отношении Кодзокова Каральби Залимхановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.

Судьи                               - подписи - Атабиев Х.Х. Мамишев К.К.

Копия верна:

                          Судья                                                      Хаткутова В.С.