Решение по делу № 2-2330/2016 от 28.01.2016

К делу № 2-2330/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» февраля 2016 года                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:             Одинцовой Л.Н.

при секретаре судебного заседания:                 Королевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Воронченок Д.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Бинбанк кредитные карты» обратился в суд с исковым заявлением к Воронченок Д.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании исковых требований, истец указал, что в соответствии с договором №SA№ от <дата>, Воронченок Д.Н. получил от АО «Бинбанк кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность – <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;

- <данные изъяты> руб.- штраф (фиксированная часть);

- <данные изъяты> руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, в пользу АО «Бинбанк кредитные карты» задолженность в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Бинбанк кредитные карты» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представитель истца Силукова К.В. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Воронченок Д.Н.. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причина неявки ответчика в судебное заседание не известна, каких-либо сообщений об уважительных причинах неявки ответчик суду не представил, об отложении судебного разбирательства суд не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Воронченок Д.Н. заключен договор № №, в соответствии с которым, ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами представленными по карте. Согласно п.1.1. Выписки из Устава наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на АО «Бинбанк кредитные карты» (л.д.31).

Как следует из материалов дела на настоящий момент ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Таким образом, требования истца АО «Бинбанк кредитные карты» о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было, как не предоставлено и возражений по исковому заявлению. Расчет задолженности, предоставленный истцом, признан судом верным. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № № от <дата> на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец АО «Бинбанк кредитные карты» при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., (л.д. 4) которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323,395, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Воронченок Д.Н. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Воронченок Д.Н. в пользу Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Таганрогский городской суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.03.2016 года.

Председательствующий судья:          Л.Н. Одинцова