Решение по делу № 2-3661/2013 ~ М0-2709/2013 от 01.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Горбуновой Т.Н.,

при секретаре Пасынковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/13 по заявлению Кабановой ФИО11 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г.о. Тольятти, заявлению Кабанова ФИО12 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г.о. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Кабанова Р.П. обратилась в суд с заявлениями об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти. На основании заявлений Автозаводским районным судом было возбуждено два гражданских дела № 2-3660/13 и № 2-3661/13.

Свои требования заявитель обосновала следующими доводами.

04.04.2012 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Онега», имеющему задолженность перед Кабановой Р.П. в размере 182933 рубля. Данная сумма была взыскана с должника в рамках гражданского дела № 2-9169/2011.

25.12.2012 года от Кабановой Р.П. в адрес пристава поступило ходатайство о привлечении должника к ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.

Никаких действий по данному факту судебным приставом-исполнителем не предпринято.

08.11.2012 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ОНЕГА», имеющему задолженность перед Кабановой Р.П. в размере 122899 рубля. Данная сумма была взыскана с должника в рамках гражданского дела № 2-4716/2008.

25.12.2012 года от Кабановой Р.П. в адрес пристава поступило ходатайство о привлечении должника к ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.

Никаких действий по данному факту судебным приставом-исполнителем не предпринято.

Кабанова Р.П. считает, что судебным приставом-исполнителем грубо нарушаются положения законодательства и права Кабановой Р.П.

Кабанов В.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти. На основании заявления Автозаводским районным судом было возбуждено гражданское дело № 2-3662/13.

Свои требования заявитель обосновал следующими доводами.

04.04.2012 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Онега», имеющему задолженность перед Кабановым В.А. в размере 286560 рублей. Данная сумма была взыскана с должника в рамках гражданского дела № 2-10294/2011.

25.12.2012 года от Кабанова В.А. в адрес пристава поступило ходатайство о привлечении должника к ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.

Никаких действий по данному факту судебным приставом-исполнителем не предпринято.

Определением суда от 12.04.2013 года гражданские дела № 2-3660/13, № 2-3661/13, № 2-3662/13 были объединены в одно производство под номером № 2-3660/13.

Представитель заявителей, заявитель Кабанова Р.П., в судебном заседании поддержали доводы заявлений и просили суд обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения действующего законодательства, направив в адрес заявителей постановления по результатам рассмотрения их ходатайств о привлечении должника к ответственности, привлечь должника к административной ответственности, взыскать с должника денежные средства, присужденные заявителям по решениям суда, взыскать с должника в доход государства административный штраф в размере 100000 рублей.

Также в судебном заседании представитель заявителей указал на то, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает достаточных мер к розыску имущества должника.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не признала заявленные требования, представила суду материалы исполнительного проивзодства, письменный отзыв, в котором указала следующее.

06.11.2012 г. в отдел судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти поступил исполнительный документ: исполнительный лист, выданный Автозаводским районным судом г.Тольятти по делу № 2-4716/08 от 06.12.2011 г. о взыскании с ООО «Онега» 122899 рублей в пользу Кабановой Р.П.

08.11.2012 г. на основании данного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем Болотской А.В. возбуждено исполнительное производство № 255811/12/28/63.

29.03.2012 г. в отдел судебных приставов Автозаводского района г.Тольятти поступил исполнительный документ: исполнительный лист, выданный Автозаводским районным судом г. Тольятти по гражданскому делу № 2-9196/2011 от 05.10.2011 г. о взыскании с ООО «Онега» 182933 рублей в пользу Кабановой Р.П.

Данные исполнительные производства приобщены к сводному исполнительному производству № 156885/11/28/63-СД от 25.10.2011 г. о взыскании с ООО «Онега» денежных средств в пользу физических лиц.

02.04.2012 года в отдел судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти поступил исполнительный лист, выданный Автозаводским районным судом г. Тольятти по гражданскому делу № 2-10294/2011 от 16.11.2011 года о взыскании с ООО «Онега» 286560 рублей в пользу Кабанова В.А.

04.04.2012 года на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Болотской А.В. возбуждено исполнительное производство № 80053/12/28/63.

Данное исполнительное производство приобщено к сводному исполнительному производству № 156885/11/28/63-СД от 25.10.2011 г. о взыскании с ООО «Онега» денежных средств в пользу физических лиц.

18.11.2011 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, из которых поступили отрицательные ответы.

25.12.2012 г. в Отдел судебных приставов Автозаводского района г.Тольятти от Кабановой Р.П. поступили ходатайства о привлечении должника - ООО «Онега» к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.

На данные ходатайства заявителю был дан письменный ответ и направлен в адрес Кабановой Р.П. за исх. № 3330/13/28/63 от 14.01.2013 г.

16.01.2013 г. судебным приставом-исполнителем генеральному директору Симонову А.Н. вручено требование в срок 01.02.2013 г. предоставить судебному приставу-исполнителю документы: учредительные документы ООО «Онега», бухгалтерский баланс, отчеты о прибылях и убытках, о движении денежных средств, о движении капитала, список структурных подразделений.

01.02.2013 года законное требование судебного пристава-исполнителя генеральный директор Симонов А.Н. не выполнил. Был составлен протокол о административном правонарушении по ст. 17.14 КоАП РФ.

04.02.2013 года начальником отдела вынесено постановление по делу об административном правонарушении, совершенном директором ООО «Онега» Симоновым А.Н., было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Должник - ООО «Онега» в судебное заседание не явилось, было извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного заседания по делу.

Суд, выслушав представителя заявителей, заявителя Кабанову Р.П. судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом установлено, что на основании исполнительных листов, предъявленных заявителями в службу судебных приставом, были возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «Онега». Данные исполнительные производства приобщены к сводному исполнительному производству № 156885/11/28/63-СД от 25.10.2011 г. о взыскании с ООО «Онега» денежных средств в пользу физических лиц.

25.12.2012 г. в Отдел судебных приставов Автозаводского района г.Тольятти от Кабановой Р.П. поступили ходатайства о привлечении должника ООО «Онега» к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.

16.01.2013 г. судебным приставом-исполнителем генеральному директору Симонову А.Н. вручено требование в срок 01.02.2013 г. предоставить судебному приставу-исполнителю документы: учредительные документы ООО «Онега», бухгалтерский баланс, отчеты о прибылях и убытках, о движении денежных средств, о движении капитала, список структурных подразделений и пр.

01.02.2013 года законное требование судебного пристава-исполнителя генеральный директор Симонов А.Н. не выполнил. Был составлен протокол о административном правонарушении по ст. 17.14 КоАП РФ.

04.02.2013 года начальником отдела вынесено постановление по делу об административном правонарушении, совершенное директором ООО «Онега» Симоновым А.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Судом установлено и подтверждено представленными материалами исполнительного производства, что 18.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в МИ ФНС России № 2 по Самарской области, Федеральную регистрационную палату кадастра и картографии по Самарской области, МРЭО ГИБДД УВД г.Тольятти.

Также судом установлено, что 21.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: г. Тольятти, <адрес> В результате выхода установлено: ООО «Онега» по данному адресу не располагается с 2008 г., имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено, иное место нахождение должника неизвестно, о чем составлен соответствующий акт, в присутствии понятых.

Ответы на запросы из регистрирующих органов поступили отрицательные.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Самарскую таможню. Согласно полученного ответа Самарская таможня не располагает сведения об имуществе ООО «Онега», подлежащему таможенному декларированию в связи с пересечением таможенной границы.

02.05.2012 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в У МВД УВД г.Тольятти о предоставлении информации на какой стадии находится уголовное дело, возбужденное в отношении руководителя ООО «Онега» Соколова М.А. и информации о месте нахождения арестованного имущества ООО «Онега».

Согласно полученного ответа из У МВД России по г.Тольятти: «Предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному 18.03.2008 г. в отношении генерального директора ООО «Онега» Соколова М.А. приостановлено 23.07.2009 г. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В связи с отсутствием технической возможности хранения арестованного имущества на складах У МВД России по г. Тольятти, и в целях его сохранности, часть арестованного оборудования была передана на ответственное хранение руководителям организаций, где учредителем являлся Соколов М.А., оставшаяся часть арестованного имущества хранится на складах ООО «ЛадаПлодОвощ».

06.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в МИ ФНС России № 2 по Самарской области о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, о данных руководителя ООО «Онега», копии учредительных документов.

12.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу нахождения директора ООО «Онега» Симонова А.Н.: г. Тольятти, <адрес>. В результате выхода установлено, что в данном офисе располагается директор ООО «Онега» Симонов А.П., назначенный на должность директора 28.05.2012 г.

Симонов А.Н. давать письменное объяснение отказался, устно пояснил, что в настоящее время ведет переговоры со следственным управлением У МВД УВД г.Тольятти по поводу арестованного имущества группы компаний Онега.

Согласно полученного ответа из МИ ФНС России № 2 Симонов Александр Николаевич, 06.04.1951 г.р. является генеральным директором ООО «Онега», т.е. лицом, которое имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Директору ООО «Онега» направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Согласно полученного ответа на запрос судебного пристава-исполнителя дорогостоящего имущества на таможне не обнаружено.

20.09.2012 г. судебным приставом-исполнителем направлен повторный запрос в МИ ФНС России № 2 по Самарской области о предоставлении информации о том, в каких юридических лицах является учредителем ООО «Онега».

Согласно полученного ответа из МИ ФНС России № 2 по Самарской области ООО «Онега» являлась учредителем ООО «Онега-Инструмент». ООО «Онега-Инструмент» 01.02.2010 г. исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность.

Согласно данных МИ ФНС России № 2 по Самарской области ООО «Онега» имеет расчетный счет, открытый в Филиале «Поволжский» ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК».

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, и направлено для исполнения в Филиал «Поволжский» ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК ».

Согласно полученного ответа от 22.01.2013 года из Филиала «Поволжский» ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», постановление от 10.01.2013 г. об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Онега» принято к исполнению. Из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете, принадлежащем ООО «Онега», инкассовое поручение помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным приставом-исполнителем приобщено к материалам гражданского дела исполнительное производство, исследованное судом, в результате чего суд считает, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а заявителями не доказано бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении решений суда.

На основании изложенного, суд считает, что следует отказать в удовлетворении заявления Кабановой Р.П., Кабанова В.А. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г.о. Тольятти.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 439, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявлений Кабановой ФИО13, Кабанова ФИО14 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г.о. Тольятти - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2013 года.

Судья                              подпись                                                            Т.Н. Горбунова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Горбуновой Т.Н.,

при секретаре Пасынковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/13 по заявлению Кабановой ФИО15 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г.о. Тольятти, заявлению Кабанова ФИО16 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г.о. Тольятти,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявлений Кабановой ФИО17, Кабанова ФИО18 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г.о. Тольятти - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья                                                                                                   Т.Н. Горбунова