Решение по делу № 12-1536/2015 от 25.09.2015

Дело №	12-1536/15

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар	16 октября 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару Моисеева Е.А. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Петренко Б.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Петренко Б.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару Моисеев Е.А. обратился с жалобой в суд, в котором просит постановление отменить, привлечь к административной ответственности Петренко Б.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании стороны отсутствуют.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из изложенного, для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, необходимо установить совершение им выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тогда, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Согласно протоколу ... №... от ** ** **. Петренко Б.В. управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., при повороте налево при выезде к пересечение проезжих частей оказался на стороне встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара пришёл к правильному выводу о недостаточности доказательств, свидетельствующих о выезде Петренко Б.В. на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар от ** ** **. о прекращении производства по делу в отношении Петренко Б.В. является обоснованным и законным, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар от ** ** ** которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Петренко Б.В. – оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Моисеева Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья Р.В. Куриленко