Решение по делу № 2а-6485/2018 ~ М-6737/2018 от 09.11.2018

Дело № 2а-6485/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          3 декабря 2018 года                                                                       г. Чита, ул. Бутина, 41

          Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С. рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Кирилловой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

            Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующее.

          Кириллова Е.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как физическое лицо. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> была внесена запись в ЕГРИП о прекращении предпринимательской деятельности Кирилловой Е.В. на основании и ее решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно Кириллова Е.В. утратила статус индивидуального предпринимателя и является физическим лицом. ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой Е.В. в налоговый орган была предоставлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2016 год, по данным которой сумма дохода составила <данные изъяты>, который является доходом от сдачи в аренду жилого помещения, <данные изъяты> сумма налоговых вычетов, <данные изъяты> налоговая база для исчисления налога. Сумма налога исчисленного к уплате <данные изъяты>. Сумма налога подлежащего уплате в бюджет <данные изъяты>. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налгоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Налогоплательщику по почте было отправлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогоплательщиком не исполнено. Просит взыскать с Кирилловой Е.В. сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

          На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл.33 КАС РФ.

         Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований налогового органа в связи со следующим.          В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

          Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.         Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

         Из материалов дела следует, что ответчик Кириллова Е.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как физическое лицо. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> была внесена запись в ЕГРИП о прекращении предпринимательской деятельности Кирилловой Е.В. на основании и ее решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно Кириллова Е.В. утратила статус индивидуального предпринимателя и является физическим лицом. ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой Е.В. в налоговый орган была предоставлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2016 год, по данным которой сумма дохода составила <данные изъяты>, который является доходом от сдачи в аренду жилого помещения, <данные изъяты> сумма налоговых вычетов, <данные изъяты> налоговая база для исчисления налога, соответственно, на основании ст. 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

          Административному ответчику направлялись требования по уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено им до настоящего времени. Доказательств обратного, административный ответчик суду не представил.         Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

         В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.         Расчет пени, составленный административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным, не противоречащий нормам закона.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Административные исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Кирилловой Е.В., ИНН 753400281105 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени за 2016 год в размере <данные изъяты>.

           Взыскать с Кирилловой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

           Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

                          Судья                                                                           Е.С. Аксёнова