Решение по делу № 5-141/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

дело №5-141/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

«13» апреля 2011 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насыров, РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы,1Б

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении    Симакова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения,  проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.<НОМЕР>, <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Симаков В.С., <ДАТА> марта  2011 года в 04 часов 50  минут  на  <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС>,  управляя автомашиной  « <НОМЕР><НОМЕР>» гос. номер  <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Симакова В.С.  правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5  поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Симаков В.С. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, от Симакова В.С.  ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало.

   В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

            Виновность   Симакова В.С.   подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА> марта     2011 года;

- протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование  02  АО <НОМЕР> от <ДАТА> марта   2011 года, составленного с участием   понятых  Кильдиярова С.Р. и Сагетдинова М.Ф.;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 02 <НОМЕР>  от <ДАТА> марта     2011  года;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА> марта   2011 года;

- письменным объяснением  Кильдиярова С.Р. и Сагетдинова М.Ф.;

- рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД при МВД по РБ

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения   водитель  транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 11.11.2008 года)  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения  к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В данном случае, отказ Симакова В.С.  от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 02 АТ  <НОМЕР> от  <ДАТА> марта    2011 года.

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина   Симакова В.С.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ -  невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10 и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Симакова <ФИО1> в  совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и   подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  2 (два) года.

Данное постановление направить в ОГИБДД ОВД по Чишминскому району для исполнения, и обязать сообщить о принятых мерах в течение месяца мировому судье. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления. Мировой судья И.В.Насыров