Дело №
УИД 32RS0012-01-2019-000931-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2019 года г.Карачев
Карачевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,
при секретаре Гринберге Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Алехину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Алехину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 18.02.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и Алехиным С.В. был заключен договор кредитования № 32012658033, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 260 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты, согласно условиям договора.
09.11.2017г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 32012658033 от 18.02.2015г. перешло к ООО «ЭОС».
По состоянию на 18.12.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 29814 рублей 92 копейки, из которых 22057 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 7757 рублей 24 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
До настоящего времени задолженность ответчиком Алехиным С.В. по договору кредитования № 32012658033 от 18.02.2015г. не погашена.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, в материалах дела, имеются сведения об извещении стороны истца о рассмотрении дела, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Алехин С.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о рассмотрении дела, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что заявленный иск ООО «ЭОС» носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, поэтому, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данный спор относится к подсудности мирового судьи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данный иск принят Карачевским районным судом Брянской области с нарушением правил подсудности, поэтому материалы дела подлежит передаче судье-организатору мировых судебных участков Карачевского судебного района Брянской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ . ░.░. ░░░░░░░░░░