Решение по делу № 5-651/2013 от 17.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17декабря2013года                                                                                           г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-ДонуБессмертная Н.Л.,рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ст.20.1ч.1КРФ обАП,в отношенииСеменова С.Е.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцаг.<данные изъяты>,зарегистрированногоипроживающего по адресу:<адрес>,работающего <данные изъяты> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.Е.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>будучи в состоянииалкогольногоопьянения,находясь в общественном месте по адресу<адрес> выражался нецензурной бранью,на замечания не реагировал,нарушал общественный порядок.

В судебном заседанииСеменов С.Е.вину в совершении административного правонарушенияпризнал,в содеяном раскаялся.

Суд,выслушавСеменова С.Е.,исследовав представленные материалы административного дела,приходит к выводу о том,что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении,протоколом об административном задержании,протоколом о доставлении лица,рапортомсотрудника полиции,объяснениямиК.Е.Ю.и Б.О.А.и не оспаривается самимСеменовым С.Е.при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах в действияхСеменова С.Е.усматриваются признаки правонарушения,предусмотренные ст.20.1ч.1КРФ обАП- мелкое хулиганство,т.е.нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания,суд учитывает конкретные обстоятельства дела,характер административного правонарушения,личность правонарушителя,который вину признал,в содеянном раскаялся,что признается судом в качестве обстоятельств,смягчающих административную ответственность и является основанием для назначения ему наказания,в виде административного ареста на незначительный срок,что судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности,несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного,руководствуясь ст.29.9-29.11КРФ об АП,судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1░.1░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░░░