Решение по делу № 2-0599/2012 от 22.05.2012

Решение по гражданскому делу

2-599/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 22 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой (...) к ООО «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кривошеева Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «УК УРЭК» об обязании произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные услуги за период с сентября 2011 года по март 2012 года включительно на сумму (...) обязании исключить начисление коммунальных услуг на незарегистрированных в квартире граждан с апреля 2012 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме (...) руб.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры (...) в доме (...) по (...) в г.Сыктывкар, функции управляющей компании в доме выполняет ответчик. В спорный период до 29 февраля 2012 года в квартире был зарегистрирован один жилец, а после - никого. Однако ответчик с сентября 2011 года производит начисление коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) на двух человек, что, по мнению истца, является незаконным.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Законный представитель ответчика в заседании суда иск не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала (ч.2 ст.29 ГПК РФ), кроме того, иск о защите прав потребителей может быть предъявлен в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 ГПК РФ).

В силу п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (п.3 ст.54 ГК РФ).

По сведениям ЕГРЮЛ на момент предъявления иска, постоянно действующий исполнительный орган ООО «УК УРЭК» находился по адресу г.Сыктывкар (...)., истец проживает по адресу г.Сыктывкар (...), местом исполнения договора является (...) по (...), место заключения сторонами договора не конкретизировано.

Ни один из указанных адресов не находятся в юрисдикции Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара.

Таким образом, данный иск не подлежит рассмотрению мировым судьей Краснозатонского судебного участка.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что первоначально иск был подан по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дело подлежит передаче мировому судье Куратовского судебного участка.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Кривошеевой (...) к ООО «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда - передать на рассмотрение мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара.

Настоящее определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.Е. Ермаков