Решение по делу № 11-281/2019 от 14.03.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года                     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Чеха Г.В.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу ИП Верейкина Р.С. на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления ИП Верейкина Р.С. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с Глумаковой Л.В.»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления ИП Верейкиной Р.С. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с Глумаковой Л.В. на основании п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи, ИП Верейкин Р.С. обратился с частной жалобой, указав, что договор займа заключен на согласованных сторонами условиях. Просит определение об отказе в принятии заявления отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления Верейкина Р.С. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с Глумаковой Л.В. с указанием на то, что заявленные взыскателем требования не соответствуют требованиям закона.

По смыслу нормы ст. 125 ГПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Судебный приказ выдается по требованиям взыскателя, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст.122 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя и соответствовать установленной законом форме.

Заявленные взыскателем требования к Глумаковой Л.В. указанным критериям не отвечали, о чём мировым судьей в оспариваемом определении приведена подробная мотивировка. Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления не повлекло нарушений прав взыскателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ИП Верейкина Р.С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                     Г.В.Чех