Решение по делу № 2-118/2016 от 20.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 03 июня 2016 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Золотовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области к Егорову С.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 15.01.2014г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий С.В.П. Истцом владельцу поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение по ОСАГО в общей    сумме <данные изъяты>. Поскольку ДТП было совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, истец вправе предъявить к нему регрессные требования в размере страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.90-91). Представитель истца Смирнова В.В., действующая по доверенности, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егоров С.Ю. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом (л.д.89).

В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ПАО СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах» (л.д.95-96).

15.01.2014г. в 22 часа 20 минут ответчик Егоров С.Ю. на 36 км трассы Работки-Порецкое, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2014г. (л.д.28). Постановлением мирового судьи от 07.02.2014г. подтверждено, что Егоров С.Ю. 15.01.2014г в 22 часа 20 минут на 36 км трассы Работки-Порецкое управлял автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.93-94). На день ДТП гражданская ответственность Егорова С.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по ОСАГО. ООО «Росгосстрах» признало ДТП от 15.01.2014г. страховым случаем (л.д.39,50) и выплатило потерпевшему С.В.П. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д.40,51).

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, действовавшей в период спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В настоящее время такое право истца предусмотрено п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Аналогичная норма содержалась в п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, действовавших в период спорных правоотношений.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, т.е. ответчик Егоров С.Ю. должен возместить истцу в порядке регресса сумму <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Егорова С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области в порядке регресса <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через районный суд.

Председательствующий И.Г.Гусев