Решение по делу № 1-254/2015 от 27.03.2015

Дело №1-254/2015

(след. номер 10629)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 14 апреля 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Захаровой М.В.,

подсудимого Кирьянова С.В.,

защитника адвоката Ерошиной С.В., представившей удостоверение № 1017 и ордер № 090472,

при секретаре Елисеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирьянова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов С.В., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у Кирьянова С.В., находящегося во дворе <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества – а-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с целью последующего его употребления. Реализуя свой преступный умысел, Кирьянов С.В., договорился по телефону с неустановленным лицом о приобретении указанного выше вещества, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Действуя с умыслом незаконного приобретения наркотического средства, Кирьянов С.В. перевел через терминал, расположенный в магазине <адрес> на <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за приобретение вещества а-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, заранее зная информацию о месте нахождения вещества а-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> прибыл к дому № по <адрес>, где в цветочной клумбе взял два свертка с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел вещество а-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0,30 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое вещество Кирьянов С.В., стал незаконно хранить при себе до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда в <адрес> <адрес> он был задержан сотрудниками <адрес> <адрес> которые в ходе личного досмотра последнего обнаружили и изъяли 2 свертка из полимерного материала, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе а-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общим весом 0,30 грамма, то есть в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, который установлен «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1215.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кирьянов С.В., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Кирьянов С.В., поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Кирьянова С.В., без проведения судебного разбирательства.

Действия Кирьянова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Кирьянову С.В. суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кирьянова С.В. ранее не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводов, амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Кирьянов С.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов. Нуждается в лечении у врача-нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кирьянову С.В. судом признаётся активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирьянову С.В. судом не установлено.

С учетом обстоятельств, совершенного Кирьяновым С.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения, данных о его личности, из которых следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, суд пришел к выводу о том, что Кирьянову С.В. должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, размер которого устанавливается судом в соответствии со ст.46 УК РФ, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

Суд, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, данных о личности подсудимого Кирьянова С.В. и фактических обстоятельств совершенных преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого Кирьянову С.В. предъявлено обвинение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирьянова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения Кирьянову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 1 конверт из полимерного материала с наркотическим веществом и 3 конверта с образцами смывов с рук- хранящиеся в камере хранения <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Н.В.Пронякин