Решение по делу № 2-2712/2015 ~ М-1689/2015 от 25.03.2015

Дело №2-2712/15

Мотивированное решение

изготовлено 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 апреля 2015 года                        г. Владивосток

    Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской при секретаре М.С.Кузевановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Кумакшевой А.В. по доверенности Куликова И.И. об оспаривании действий УФССП России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Кумакшевой А.В. по доверенности Куликов И.И. с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что дата в адрес УФССП России по Приморскому краю им была направлена жалоба на бездействие судебных приставов ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю. Данная жалоба была получена дата. До настоящего времени ответ на указанную жалобу не был получен. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц УФССП России по Приморскому краю.

В судебное заседание Кумакшева А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель Кумакшевой А.В. по доверенности Куликов И.И. уточнил заявленные требования: просит признать незаконными действия должностных лиц УФССП России по Приморскому краю, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения заявления. Указал, что на день рассмотрения заявления в суде ответ по жалобе получен, но несвоевременное рассмотрение жалобы повлекло нарушение права заявителя на рассмотрение обращения в разумный срок.

Представитель УФССП по Приморскому краю по доверенности Самсонов С.Н. возражал против удовлетворения заявления. Указал, что ответ по жалобе не был представлен в установленный срок, так как на момент поступления жалобы начальник отдела по обращению граждан Б. была снята с должности руководителя, ввиду чего было невозможно осуществить надлежащий контроль за входящей корреспонденцией и предоставлением ответа заявителям. Ответ по жалобе был дан дата, копия ответа направлена заявителю, а также вручена представителю заявителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 8 ФЗ №59 от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов

В силу ч.1 ст.12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В судебном заседании установлено, что дата УФССП России по Приморскому краю зарегистрирована жалоба представителя Кумакшевой А.В. по доверенности Куликова И.И. на бездействие судебных приставов ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю.

дата и.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Приморскому краю Красиковым Ю.В. на указанную жалобу дан ответ, копия ответа направлена заявителю.

Из материалов дела следует, что жалоба представителя Кумакшевой А.В. по доверенности Куликова И.И. была рассмотрена должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, по результатам рассмотрения жалобы вынесено мотивированное решение, которое направлено заявителю с нарушением срока, при этом нарушение срока рассмотрения обращения, предусмотренного статьей ст.12 ФЗ №59 от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не влечет за собой нарушения каких-либо прав заявителя.

Из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд приходит к выводу о том, что со стороны должностных лиц УФССП России по Приморскому краю при рассмотрении жалобы представителя Кумакшевой А.В. по доверенности Куликова И.И. не допущено незаконных действий, поскольку на дату рассмотрения дела в суде жалоба рассмотрена по существу и заявителю дан письменный ответ.

Публичное производство направлено на восстановление нарушенных прав и свобод граждан, поэтому нарушение непресекательного срока рассмотрения обращения гражданина само по себе не является основанием для удовлетворения заявления.

С учетом указанных обстоятельств и положений части 4 статьи 258 ГПК РФ имеются основания для отказа представителю Кумакшевой А.В. по доверенности Куликову И.И. в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Кумакшевой А.В. по доверенности Куликова И.И. об оспаривании действий УФССП России по Приморскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                        О.О.Ясинская