Решение по делу № 1-16/2011 от 23.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 23 марта 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ВоркутыКуликовой Н.А.,

подсудимого - <Веретенникова В.В.1>,

защитника - адвоката Кухнова С.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,   

при секретаре судебного заседания -  Веретянниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Веретенникова В.В.1>, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Веретенников В.В.1> совершил незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи Горного судебного участка г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании солидарно с <Веретенникова В.В.1>, <ФИО2> и <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральное", задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 92 979 рублей 40 копеек, пени в сумме 8080 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 305 рублей 30 копеек, всего в размере 102 365 рублей 62 копейки, <ДАТА6> в отделе судебных приставов по гор. <АДРЕС> УФССП России по Республике <АДРЕС>, было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. <АДРЕС> <ФИО4> в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> о взыскании суммы долга по коммунальным платежам с <Веретенникова В.В.1> солидарно, был произведен арест и опись имущества в его квартире по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 18, <АДРЕС>, в ходе которого было описано и арестовано имущество <Веретенникова В.В.1>, а именно: мобильный телефон "Samsung С3050" в корпусе черного цвета с серебристой вставкой. При составлении акта о наложении ареста (описи имущества), заявлений и замечаний не поступило. Арестованное имущество было оставлено на ответственное хранение с правом беспрепятственного пользования и возможностью обеспечения надлежащего хранения <Веретенникову В.В.1> При передаче на хранение имущества, <Веретенников В.В.1> в присутствии двух понятых был предупрежден по ч. 1 ст. 312 УК РФ об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту.

<ДАТА8> при совершении исполнительных действий по проверке арестованного имущества, хранящегося в квартире <Веретенникова В.В.1> по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 18, <АДРЕС>, было установлено отсутствие арестованного имущества - мобильного телефона "Samsung С3050" в корпусе черного цвета с серебристой вставкой, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий. Являясь ответственным хранителем арестованного имущества, будучи предупрежденным <ДАТА7> в установленном законом порядке об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту по ч. 1 ст. 312 УК РФ, <Веретенников В.В.1> в период времени с 19 часов 05 минут <ДАТА7> по 18 часов 45 минут <ДАТА9> (точное время дознанием не установлено), умышленно, незаконно, безвозмездно передал мобильный телефон "Samsung С3050" в корпусе черного цвета с серебристой вставкой <ФИО5>, совершив тем самым преступление против правосудия.

Подсудимый <Веретенников В.В.1> виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 312  ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого <Веретенникова В.В.1>  по ч. 1 ст. 312 УК РФ, как незаконная передача имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, является инвалидом, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних  детей у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1  ст. 312 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, его материальное положение, наличие у него постоянного источника дохода в виде пенсии и состояние здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

   Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого <Веретенникова В.В.1>, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 2148 рублей 30 копеек за защиту адвокатом Кухновым по назначению на стадии дознания  подлежат оплате за счет федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Веретенникова В.В.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Меру пресечения <Веретенникову В.В.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ <Веретенникова В.В.1> от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката Кухнова С.Н.  в размере 2148 рублей 30 копеек  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.Мировой судья                                                                                  Е.А. Бунякина