Дело № 5-479/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, город Сыктывкар 19 февраля 2013 года
Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Антонова <ФИО1>, <ДАТА2>, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
установил:
13.01.2013 в 03 час. 15 мин. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Сыктывкара Антонов И.В. громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
Антонов И.В. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения. Антонов И.В., зная о проведении в отношении него административного производства, повестку в почтовом отделении не получил. Исходя из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, такие действия лица, привлекаемого к административной ответственности, следует считать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не являются преградой для рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.
К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
Факт совершения привлекаемым лицом вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции.
Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми и согласуются между собой.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Антонова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Обадминистративной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Ю. Скаскив
Постановление вступило в законную силу ___________________________
Исполнительный документ выдан _________________________________