Решение по делу № null от 13.09.2010

Решение по административному делу

Дело № 5- 291 /2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2010 г.п. Жарковский

     Мировой   судья  судебного участка  Жарковского    района Тверской области Арсанова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   Макарова Игоря Владимировича,  26.06.1968 года  рождения, уроженца г. Енакиево Донецкойобласти, работающего в ООО « Тверьтранс» г.Тверь, проживающего по адресу: Тверская  область, п. Жарковский, ул. Первомайская, д.5, кв.1, обвиняемого в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров И.В. обвиняется в том, что  12 июля 2010 года в17 часов 30 минут на 81 км. автодороги Тверь-Лотошино - Шаховская- Уваровка  Московской области  управляя автомобилем,  при совершении обгона пресек сплошную линию разметки,  выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,   

     В суде   Макаров И.В. вину не признал и показал, что он действительно обогнал движущиеся впереди него транспортные средства, причем их было два, а не одно как указывает сотрудник ГИБДД, однако сплошную линию разметки  не пресекал, указанный маневр он совершил  на  прерывистой линии дорожной  разметки.  Примерно через 100 метров его остановил сотрудник ГИБДД, который утверждал, что Макаров пресек сплошную линию разметки. Автомашины, которые он обогнал,  не останавливали, и водителей не допрашивали. В отношении  него был составлен протокол, с которым он не согласился и отказывался его подписывать, тогда сотрудник ГИБДД кому- то позвонил, приехал мужчина, объяснения которого имеются в деле, однако происходящего  он не видел. Схема правонарушения при нем не составлялась и Макаров И.В. с ней не ознакомлен. Кроме того утверждает, что в 17 часов 30 минут   его автомашина не двигалась, что подтверждает тахограммой тахографического диска, который просит приобщить к материалам дела и  согласно которому в период с 17 часов 15 минут до 18 часов автомобиль не двигался.

     Представитель Макарова И.В. адвокат  Куц В.А. поддержал доводы доверителя и дополнил, что в выданной Макарову И.В. копии протокола об административном правонарушении вообще нет записи о нарушении п.п. 1.3 абз.2 ПДД, что свидетельствует о более позднем дополнении первого экземпляра протокола указанной записью. Кроме того, в первом экземпляре протокола от 12 июля 2010 года указано, что   Макаров И.В. нарушил п.п. 1.3. абз. 2 ПДД, однако в указанном пункте нет  абзаца 2, то есть он состоит из одного абзаца, следовательно, Макарову  вменяется несуществующее правонарушение. Также указанное в протоколе время совершения правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В деле имеется объяснение  свидетеля Астахова В.А., однако   в нем  нет записи о том, что свидетелю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6. КоАП РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей указаны совершенно другие лица.

     Выслушав объяснение  Макарова И.В., представителя, проанализировав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не  доказана.

      Данная статья предусматривает административную ответственность за выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

     Часть  вторая  ст. 26.2. КоАП РФ одним из первостепенных средств доказывания  предусматривает протокол об административном правонарушении,  данный процессуальный документ  является  основным средством доказывания по делам об административных правонарушениях. В соответствии с п. 110 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного   приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185, в протоколе об административном правонарушении должен быть указан, в частности, пункт Правил дорожного движения или иного нормативного правового акта, нарушение которого допущено. В первом экземпляре протокола от 12 июля 2010 года указано, что Макаров И.В. нарушил п.п. 1.3. абз. 2 ПДД, однако  в выданной Макарову И.В. копии протокола об административном правонарушении  отсутствует запись  о нарушении п.п. 1.3 абз.2 ПДД, что свидетельствует о том, что в него вносились изменения после выдачи копии Макарову И.В. Между тем, в соответствии с абз. 2 п. 36 названного выше Административного регламента, внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший, должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе. Приведенные нормативные требования в данном случае не выполнены, что лишает протокол об административном правонарушении доказательственной силы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в частности,   время совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении по настоящему делу указано, что Макаров И.В.  выехал на полосу встречного движения 12 июля 2010 года в 17 час. 30 мин. Однако согласно тахограмме приобщенного к материалам  дела    тахографического диска  автомобиль с государственным номером 642 12.07.2010 г. в период времени с 17 час. 15 мин. до 18 час. 08 мин.  не двигался (стоял на одном месте),  следовательно,  в 17 час. 30 мин.  указанная автомашина  не могла совершить какой либо маневр  и выехать на полосу, предназначенную для встречного движения. На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанное в протоколе время совершения правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в то время как ст.28.2 КоАП РФ обязывает должностное лицо, составляющее протокол об административном правонарушении, устанавливать все сведения необходимые для разрешения дела.  

    В материалах дела имеется также объяснение Астахова В.А., который  подтверждает  совершение правонарушения Макаровым И.В. в 17 часов 30 минут. Однако в  имеющемся  объяснении нет записи о том, что свидетелю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6. КоАП РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей указаны совершенно другие лица, что подтверждает показания Макарова И.В. о том, что Астахова В.А.  отсутствовал в том месте, где его остановил инспектор ДПС. При таких обстоятельствах объяснение Астахова В.А. не может рассматриваться как допустимое доказательство вины Макарова И.В.

    Оценивая   рапорт ИДПС Гаданова П.Н., суд отмечает, что указанный рапорт содержит схему места  правонарушения, которая не подписана ни водителем, ни свидетелями, ни понятыми, что лишает его доказательственной силы.

    Каких- либо других доказательств, опровергающих, объяснения Макарова И.В. и доказывающих его виновность  в совершении правонарушения, в деле не имеется.

    По делам данной категории бремя доказывания содеянного возлагается на орган, составивший протокол об административном правонарушении.

     В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном  КоАП РФ.       

     На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Производство  по делу  об административном правонарушении в отношении Макарова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ     прекратить за  отсутствием  состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Жарковский  районный суд Тверской области  через мирового судью в течение десяти суток со дня получения  его копии.

     Мировой судья:                                                                        О.Л.Арсанова