Решение по делу № 2-1406/2018 ~ М-1381/2018 от 24.08.2018

дело № 2-1406/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитова Ильмира Мырзакаримовича к ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Хамитов И.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области о обязании произвести перерасчет пенсии с 01.01.2015 по настоящее время, ссылаясь в обоснование требований на то, что с 07.09.2011 является получателем страховой пенсии по старости, общий стаж трудовой деятельности составляет более 30 лет, в настоящий момент размер пенсии составляет 13951,24 руб., полагает, что размер пенсии занижен, произведен ответчиком неверно с нарушением требований действующего законодательства, не полностью учтен трудовой стаж истца. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете назначенной пенсии, однако, без объяснения причин, в перерасчете пенсии было отказано.

Истец Хамитов И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Чиркова В.С. в судебном заседании поддержала требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Смирнов В.Д. в судебном заседании возражал в удовлетворении требований истца, считает их неправомерными, суду пояснил, что истец с заявлением о перерасчете пенсии в пенсионный орган не обращался, документы, подтверждающие основания для перерасчета не представлял. В пенсионном деле истца имеются сведения о заработанной плате за период с 2000-2001. Исходя из неё произведен расчет страховой пенсии по пункту 4 ст. 30 ФЗ от 17 декабря 200ё1 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», которая составила 13951,25 руб.

Суд, заслушав представителей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 4, 5, 8, 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 14 п. 1 ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 26.1 данного Закона пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Исходя из положений п. п. 4, 5 ст. 26.1 Закона уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (п. 6 ст. 26.1 Закона).

Судом установлено, что истец Хамитов И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ему по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ истец с одновременной подачей искового заявления в суд обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом всего трудового стажа.

Пенсионным органом в возражениях на иск указано, что оснований для перерасчета страховой пенсии по старости не имеется, поскольку размер страховой пенсии по старости истцу исчислен в полном соответствии с пенсионным законодательством РФ, приведен расчет страховой пенсии по старости, который на дату обращения в суд составляет 13951,24 руб.

Из представленного ответчиком расчета пенсии Хамитова И.М. с учетом корректировки, следует, что перерасчет пенсии истцу произведен ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходя из индивидуального пенсионного коэффициента периодов, имевших место до 01.01.2015, исчисляемого в соответствия Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в расчете размера пенсии, оценке пенсионных прав Хамитова И.М. ответчиком учтен размер стажа страхователя, применен стажевый коэффициент, рассчитан индивидуальный пенсионный коэффициент, указан расчет размера страховой части пенсии и фиксированной выплаты, с учетом положений п. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При этом расчет пенсии ответчиком произведен на основании представленных страхователем сведений соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", по приведенным формулам, и не был опровергнут истцом в суде.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании отказа произвести перерасчет назначенной пенсии незаконным, обязании ответчика пересмотреть размер назначенной пенсии, поскольку оценка пенсионных прав Хамитова И.М. произведена ответчиком в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, нарушений пенсионных прав истца ответчиком допущено не было, соответственно, исковые требования не подлежали удовлетворению.

Какие-либо доказательства, подтверждающие неверный расчет пенсии, неверную индексацию пенсии, истец в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил, доводы истца в указанной части основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Хамитову Ильмиру Мырзакаримовичу к ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.Г. Богаткова