Решение по делу № 1-247/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-247/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь              14 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимой Сапегиной А.В.,

защитника Маценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сапегиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапегина А.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

7 марта 2017 года в вечернее время, возле подъезда <адрес> Сапегина А.В. у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрела вещество, массой 0,645 граммов, содержащее в составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, которое стала незаконно без цели сбыта хранить при себе для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 7 марта 2017 года около 23-00 часов возле <адрес>. В ходе проведенного в последующем личного досмотра у Сапегиной А.В. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая Сапегина А.В. виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, раскаивается. Поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сапегиной А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие инвалидности у ребенка, а также состояние здоровья самой подсудимой, поскольку Сапегина А.В. имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Как личность Сапегина А.В. по месту жительства участковым-уполномоченным полиции охарактеризована посредственно, на учете у психиатра на состоит, находится на учете у нарколога, ранее не судима.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного Сапегиной А.В. преступления, его повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимой, совершение ею преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, наличие постоянного места жительства, Сапегиной А.В. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой, иное, более мягкое наказание не обеспечит ее исправление.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, с учетом заключения комиссии экспертов № от 17 апреля 2017 года об отсутствии необходимости для применения принудительных мер медицинского характера, лечебно-реабилитационных мероприятий от наркомании в отношении Сапегиной А.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Сапегиной А.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапегину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы, установить ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования город Пермь; возложить обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сапегиной А.В. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,595 г; 2 конверта со смывами и срезами ногтей; бумажный конверт с букальным эпителием Сапегиной А.В. - уничтожить; сотовый телефон «ZTE» - вернуть по принадлежности ФИО3, сотовый телефон «Microsoft» - вернуть по принадлежности Сапегиной А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -