Решение по делу № 2-34/2016 ~ М-9/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретере судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 34/16 по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк « АК БАРС» к Бабошину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Бабошину И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «АК БАРС» БАНК и Бабошиным И.А. был заключен кредитный договор №.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова О.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бабошин И.А. в судебное заседание не явился. Корреспонденция суда возвращена обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обсуждался вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области.

        Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Бабошин И.А. в соответствии со справкой ТП УФМС России по Самарской области в Исаклинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыл по адресу: <адрес>.

Суд считает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-34/16 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Бабошину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: